El mundo a mitad de semana, tema de la Mesa Redonda Informativa de este miércoles en la que reconocidos especialistas dialogaron sobre las recientes amenazas de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Se repite el mismo guión del año pasado y que intermitentemente ha sido interpretado por Tel Aviv, Washington, y alguna que otra potencia occidental, o para ser más preciso: europea. Vuelven por estos días las críticas al programa nuclear iraní, ahora sustentadas en un falso informe presentado por el Organismo Internacional de la Energía Atómica.

Sobre el tema intervino el jefe de la redacción de África y Medio Oriente en la agencia Prensa Latina, Moisés Saab, quien señaló que el director general de la OIEA, Yukiya Amano, viola las normas del organismo al “cumplir lo que le dicta el gobierno norteamericano”.

Ese país persa no es como cualquier país. Las presiones a Irán vienen por muchos motivos. Ahora mismo creo que viene después de la situación de Oriente Medio. El éxito que tuvo Irán al apoyar al Gobierno sirio no le gustó a Estados Unidos y a Europa. Otra cosa es la situación de Israel y Líbano, y también Palestina. Irán apoya a Hezbolá, a Hamás. Vemos que la situación política de Irán motiva a realizar esta presión. Ahora es el tiempo perfecto para ellos porque ven que Irán se está haciendo más fuerte, indicó.

Francia –dijo- ya reclamó sanciones duras contra Irán tras el nuevo informe del OIEA sobre sus actividades nucleares y aseguró que “se impone” elevar el caso al Consejo de Seguridad. Evocó las palabras del ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, quien expresó que ese país “está preparado para ir mucho más lejos en las sanciones, que deben reforzarse para que Irán ceda. Estudiaremos imponer presiones adicionales contra el Gobierno iraní si no puede responder a las dudas suscitadas por el informe”.

Hace unos días el presidente de Israel, Shimon Peres, llegó a decir abiertamente que un ataque militar contra Irán es más probable que una solución diplomática.

Pretenden los judíos usar su armamento nuclear para impedir que irán probablemente pudiera construir el suyo, se preguntó la analista internacional María Elena Álvarez.

Al explicar la posición de otras naciones comentó la del presidente ruso Dmitri Medvédev quien –dijo-, respondió que semejantes afirmaciones podrían tener consecuencias impredecibles, ya que las declaraciones agresivas acerca de que Israel o algún otro país está dispuesto a usar la fuerza contra Irán podrían desembocar en una gran guerra, lo que para Medio Oriente sería una catástrofe, mientras el canciller Serguéi Lavrov advirtió que un eventual conflicto militar no hará otra cosa que multiplicar el número de víctimas, tal y como ha ocurrido en otros países de la región.

El presupuesto anual iraní para la investigación nuclear es de 250 millones de dólares, nada en comparación con el de los Estados Unidos que tiene 5 mil bombas nucleares y dedica 81 mil millones de dólares más para aumentar su arsenal nuclear en el actual año. Lo que sin dudas es más de trescientas veces el presupuesto de investigación nuclear iraní.

En tal sentido Moisés Sabb añadió que una posible invasión norteamericana a Irán no sería nada nuevo, pues es algo que desean desde casi dos décadas.

No creo que Irán dé un paso atrás ante la presión sionista-norteamericana. Un representante de Irán ante la OIEA dijo que Teherán no abandonará jamás sus derechos legítimos. “Durante los últimos meses y años Irán dio una oportunidad para la colaboración, sin embargo todo el mundo cree que sus intenciones son nada más que crear una bomba nuclear, como dice Washington”.

Si Irán ha abierto todos estos canales para que vengan y vean sus intenciones, ahora ha llegado el momento en el que ya no puede dar ninguna posibilidad más, opinó la analista internacional.

• Fidel Castro: La Reunión del G-20