La genética salva al amor
Heidy González Cabrera
Colaboradora de Radio Rebelde
6 de Enero de 2009, 11:35 a.m.

La Habana, Cuba.- Quizás, la lectura de estas líneas reabra las viejas heridas de quienes fueron obligados, por la ignorancia y el desconocimiento, a renunciar a un gran amor.

Sólo compensa saber, que ahora muchas parejas podrán vencer esas barreras otrora infranqueables, y acudir a un matrimonio confiado y feliz.  

Me refiero a los primos-hermanos que se enamoraban y cuyo matrimonio la ciencia estigmatizaba y la ley condenaba.

Es justo entonces, a la altura de este siglo, que la revista Public Library of Science (PLoS), refuta como carente de fundamento, las  leyes que prohíben el casamiento entre primos-hermanos por el supuesto riesgo de una futura descendencia con malformaciones congénitas.

Como escapados de antiguos escritos del medioeveo, aparecen las leyes que rigen en 31 estados de Estados Unidos, prohibiendo  el casamiento entre primos-hermanos, o lo aceptan  solamente bajo estas ignominiosas condiciones:
-Las parejas se someterán a la asesoría genética
-Haber vencido la edad reproductiva
-Una de las partes será estéril, es decir, no podrá fecundar.

Y como contraste, brilla ahora el estudio científico que reconoce los retrógrados prejuicios de tal legislación acerca de inmigrantes y  pobres que viven en zonas rurales, y les adjudican criterios simplistas “traídos por los pelos”, acerca de la herencia genética.  Por tanto, la ciencia se yergue con un postulado irrebatible:
“No hay fundamento científico para tan degradantes prohibiciones”.

Tiro errado

No está tan lejos -2008- el escándalo provocado por el ministro británico Phil Woolas, que trajo a la palestra del Reino Unido la atribución de la tasa elevada de anomalías congénitas en la comunidad pakistaní como consecuencias del casamiento entre primos-hermanos.

Por su parte, el profesor de Zoología Hamis Spencer, de la Universidad Otago, en Nueva Zelanda, y la profesora Diane Paul, investigadora del  Museo de Harvard, estudiaron el tema a profundidad para finalmente argumentar el “sin sentido” de tales leyes prohibitivas. Spencer rebatió tajante:

“Las premisas científicas y las sociales que sustentan esas leyes no resisten un escrutinio cuidadoso”. Más adelante, los expertos afirman que “las mujeres mayores de 40 años tienen un riesgo similar de tener hijos con malformaciones congénitas, sin embargo,  nadie sugiere que se les debería impedir tener hijos”.

“Las personas con el Mal de Huntington -enfermedad neurológica, progresiva, degenerativa, hereditaria, autosómica y dominante- además de otros trastornos, tienen un 50 por ciento de riesgo superior de transmitir los genes subyacentes a sus descendientes, y tampoco se les prohíbe la reproducción”, concluyeron los investigadores.

Ahora bien, ciencia aparte, ¿cuánto tiempo tardará en llegar este descubrimiento a la gran población? ¿Cuál será la dinámica informativa de los medios para reconocer un error mantenido y dar paso a la luz liberadora de los nuevos descubrimientos genéticos?

Internet es una vía, sin dudas, pero, por razones obvias, su potencial informativo no puede llegar a toda la comunidad internacional. Por algún tiempo todavía, el amor entre primos-hermanos seguirá lastrado por mitos y  falsas creencias, arraigadas en la tradición de los pueblos.