Ideas que comparte el líder cubano Fidel Castro

2010.08.26 - 14:07:16 / web.radiorebelde@icrt.cu / Demetrio Villaurrutia Zulueta

La Habana, Cuba.- El Comandante en Jefe, Fidel Castro, cita hoy en  sus nuevas reflexiones: La opinión de un experto, ideas esenciales de un ilustrado artículo "El punto tras el que no hay vuelta atrás", que se publicará en la revista The Atlantic, en septiembre de 2010, - ya conocido a través de Internet -, de más de 40 páginas, a partir  del cual extrajo las ideas esenciales para conocimiento de los lectores.
 
Su autor es Jeffrey Goldberg quién es el más conocedor del pensamiento israelita, según su criterio, a quien define como incansable periodista, capaz de reunirse decenas de veces para indagar sobre el pensamiento de un líder o un intelectual israelita.
 
Agrega que no es neutral, desde luego, es pro israelita sin vacilación alguna. Cuando alguno de ellos no está de acuerdo con la política de ese país tampoco lo es en término medio.
 
Puntualiza el líder de la Revolución que lo que interesa es conocer el pensamiento que guía a los principales líderes políticos y militares de ese Estado.
 
Agrega Fidel que se siente con autoridad para opinar, porque nunca fue antijudío y revela que comparte con él - refiriéndose al periodista Jeffrey Goldberg-, un profundo odio al nazifascismo y al genocidio cometido con niños, mujeres y hombres, jóvenes o ancianos judíos contra los que Hitler, la Gestapo y los nazis, saciaron su odio contra ese pueblo.
 
El compañero Fidel añade que, por la misma causa, aborrece los crímenes del gobierno fascista de Netanyahu, que asesina niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos en la franja de Gaza y en Cisjordania.
 
Entre las ideas fundamentales que cita el líder de nuestra Revolución del ilustrado artículo El punto tras el que no hay vuelta atrás¨, del periodista Jeffrey Goldberg están:
 
"Es posible que en algún momento durante los próximos doce meses la imposición de sanciones económicas devastadoras contra la República Islámica de Irán convenza a sus líderes para que abandonen los esfuerzos por obtener armas nucleares.
 
Es posible asimismo que las ‘operaciones de frustración’ llevadas a cabo por los organismos de inteligencia de Israel, los Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias occidentales lleguen a desacelerar en alguna medida considerable el avance de Irán… También puede que el Presidente Obama, quien ha declarado en bastantes ocasiones que considera la perspectiva de un Irán nuclear como algo ‘inaceptable’, ordene un golpe militar contra las principales instalaciones de armamentos y enriquecimiento de uranio del país."

"Al analizar la plausibilidad y las posibles consecuencias de un golpe israelí contra Irán, no me dedico a un ejercicio mental ni a un juego de guerra de un hombre. Israel ya ha atacado y destruido con éxito en dos ocasiones el programa nuclear de un enemigo….
 
En 1981, los aviones de guerra israelíes bombardearon el reactor iraquí en Osirak y detuvieron (para siempre, según resultó) las ambiciones nucleares de Sadam Hussein; y en 2007 los aviones israelíes destruyeron un reactor de fabricación norcoreana en Siria. Por lo tanto, un ataque contra Irán sería sin precedentes sólo en cuanto al alcance y la complejidad."
 
"Por más de siete años he estado estudiando la posibilidad de que al final se produzca ese golpe […] En los meses transcurridos desde entonces (marzo de 2009), he entrevistado a alrededor de 40 decisores israelíes actuales y anteriores sobre un golpe militar, así como a muchos funcionarios estadounidenses y árabes. En la mayoría de estas entrevistas he formulado una pregunta sencilla: ¿Cuáles son las posibilidades porcentuales de que Israel ataque el programa nuclear iraní en el futuro cercano?

No todos respondieron esta pregunta, pero hubo un consenso de que hay posibilidades por encima del 50 por ciento de que Israel lanzará un ataque en julio próximo. […] puse a prueba el consenso hablando con muchas fuentes tanto dentro como fuera del gobierno y pertenecientes a distintos partidos políticos. Tras mencionar la sensibilidad extraordinaria del tema, muchos hablaron sólo a regañadientes y con la condición de que no se revelaran sus nombres […] El razonamiento dado por los decisores israelíes no fue complicado: Irán, cuando más, necesita entre uno y tres años para lograr una capacidad nuclear real. [… ] Y el elemento más esencial de la doctrina de seguridad nacional israelí, un principio que data del decenio de 1960 […] es que no se debe permitir a ningún adversario regional alcanzar la paridad nuclear con el estado judío renacido y aún asediado."
 
Al particularizar en elementos de juicio aportados por el periodista israelí sobre la posición de Netanyahu respecto a Irán, afirma:¨La convicción de Netanyahu es que Irán no es sólo el problema de Israel sino que es el problema del mundo, y el mundo, encabezado por los Estados Unidos, tiene el deber de enfrentarlo. Pero Netanyahu no tiene mucha fe en las sanciones, no en las sanciones relativamente débiles contra Irán aprobadas recientemente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ni en las más fuertes impuestas por los Estados Unidos y sus aliados europeos."

"Pero, según mis conversaciones con los decisores israelíes, este período de paciencia, durante el que Netanyahu espera para ver si los métodos no militares de Occidente pueden detener a Irán, terminará este diciembre."

A continuación se cita como el gobierno de Netanyahu ya intensifica sus esfuerzos analíticos no sólo con respecto a Irán, sino en lo tocante a un tema que a muchos israelíes les resulta difícil comprender: el Presidente Obama. Una pregunta que para  los israelíes resulta la más acuciante es: ¿Existen cualesquiera circunstancias en las que el Presidente Obama desplegaría la fuerza para impedir que Irán adquiriera una capacidad nuclear? Todo depende de la respuesta.
 
Fidel llama la atención sobre elementos de juicio que maneja el periodista israelí Jeffrey Goldberg en su ilustrado artículo de más de 40 páginas conocido a través de Internet, entre ellos el  hecho de que  Irán exige la atención urgente de toda la comunidad internacional, y la de los Estados Unidos en particular, debido a su habilidad sin igual para proyectar la fuerza militar.
 
También hace referencia sobre la respuesta de muchos líderes árabes moderados ante un golpe militar contra instalaciones nucleares iraníes: ‘Los países pequeños, ricos y vulnerables de la región no quieren ser los que provoquen al gran bravucón si nadie va a venir a apoyarlos’", apunta el artículo del  periodista israelí.

Algunos criterios de algunos líderes árabes apuntan hacia la dependencia entre la posición que ocupan los Estados Unidos en el Medio Oriente con su disposición de enfrentar a Irán.
 
A pesar de que Barack Obama ha dicho en incontables ocasiones que un Irán nuclear le resultaría ‘inaceptable’ y sería una situación que cambiaría el juego, no sólo en el Medio Oriente sino en todo el mundo; los israelíes tienen dudas de que un hombre que se situó como la antítesis de George W. Bush, el autor de las invasiones tanto de Afganistán como Irak, lanzaría un ataque preventivo contra una nación musulmana."
 
"Si los israelíes llegan a la conclusión definitiva de que Obama bajo ninguna circunstancia lanzará un golpe contra Irán, entonces comenzará la cuenta regresiva hacia un ataque unilateral israelí.", afirma Goldberg en su artículo.
 
Según el artículo del periodista israelí, citado por Fidel, los funcionarios de inteligencia israelíes han calculado las consecuencias de un golpe contra Irán, entre las más importantes, "que un golpe contra Irán podría provocar una represalia total por parte del partidario de Irán en el Líbano, Hezbollah, el cual según la mayoría de las estimaciones de inteligencia posee ahora hasta 45 000 cohetes (no menos de tres veces los que tenía en el verano de 2006, durante la última serie de enfrentamientos entre el grupo e Israel)."

Concluida esta parte de su artículo, Goldberg prosigue el análisis de la compleja situación. Afirma Fidel que, en ocasiones, es bastante duro analizando un comentario del ex presidente iraní Hashemi-Rafsanjani en el año 2001, en el que ciertamente éste habla de una bomba que destruiría a Israel; una amenaza que fue criticada incluso por fuerzas de izquierda que son enemigos de Netanyahu.

En los párrafos citados por el compañero Fidel en sus reflexiones, se profundiza en el análisis hecho por Israel a partir de considerar a un Irán con capacidad nuclear: ¨los actores agresivos dentro de Irán podrían disparar cohetes y participar en otras actividades terroristas a la vez que tendrían cobertura para el uso del material nuclear. [… ]

En lugar de ser un suceso local, independientemente de lo doloroso que pueda ser, esto se convertiría también en un acontecimiento de carácter mundial. En segundo lugar, este acontecimiento envalentonaría a los activistas islámicos en todos los confines, en muchos continentes, que creerían que esto es una señal providencial, que este fanatismo conduce al camino supremo del triunfo’."

"Se provocaría un gran cambio radical en la balanza de poder en nuestra zona’, añadió."

En las más recientes reflexiones de Fidel tituladas La opinión de un experto se abordan, en varios de sus párrafos, episodios del  artículo del periodista, Jeffrey Goldberg donde se da fe que Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos y autor principal del reciente material ‘Estrategia de seguridad nacional para los Estados Unidos’, indicó que el programa nuclear de Irán constituía una amenaza clara para la seguridad estadounidense y que el gobierno de Obama responde a las amenazas a la seguridad nacional de la misma forma en que han respondido otras administraciones.
 
Afirma Rhodes más adelante ¨estamos coordinando una estrategia multifacética para elevar la presión contra Irán, pero eso no significa que hayamos retirado alguna de las cartas de la mesa de discusión’, afirmó Rhodes. ‘Este presidente ha demostrado una y otra vez que cuando él considera que es necesario utilizar la fuerza para proteger los intereses estadounidenses de seguridad nacional, él lo ha hecho ( …)¨

Se revela, citando episodios del artículo ilustrado de Golbderg, que ¨las sanciones que enfrenta Irán en la actualidad pudieran modificar la forma de pensar del régimen. ‘Las sanciones van a trascender.

Están teniendo lugar en un momento en que los iraníes están teniendo una mala administración: los iraníes tendrán que recortar los subsidios [para los alimentos y el combustible]; ya están enfrentando la enajenación del pueblo; tienen división dentro de la élite y entre la élite y el resto del país ’"

En medio del artículo del periodista israelí, citado por el compañero Fidel, aparece la pregunta: ¿qué harán los Estados Unidos si fracasan las sanciones?

Según la publicación, “Benjamín Netanyahu considera, por razones de seguridad nacional, que si las sanciones fracasan, él se verá obligado a tomar medidas. Sin embargo, un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes —sea exitoso o no— puede hacer que Irán redoble sus esfuerzos —esta vez contando con la solidaridad internacional— para desarrollar un arsenal nuclear. Ello pudiera provocar también el caos para los Estados Unidos en el Oriente Medio. […] Peres considera el programa nuclear iraní como algo potencialmente catastrófico. […]’."

 "Sobre la base de meses de entrevistas, he llegado a creer que la administración sabe que casi seguro que Israel pronto emprenderá acciones contra Irán si nada o nadie más detiene su programa nuclear […]", expresa el artículo ilustrado "El punto tras el que no hay vuelta atrás", del periodista israelí, Jeffrey Goldberg, y que cita Fidel en sus reflexiones más recientes.

Goldberg expresa que cuando le preguntó a Shimón Peres lo que él pensaba sobre el esfuerzo de Netanyahu por presentar este caso ante la administración de Obama, Peres  le respondió […] que su país, -refiriéndose a Israel-, sabe cuál es su lugar, y que eso dependía del presidente estadounidense y que sólo el presidente de los Estados Unidos podía decidir finalmente cómo salvaguardar mejor el futuro de Occidente. Toda esta historia tiene más relación con su mentor: David Ben-Gurion.

 Y a continuación  esboza el párrafo: ‘Poco después que John F. Kennedy fue electo presidente, Ben-Gurion se reunió con él en el hotel Waldorf-Astoria’ en Nueva York, cuenta Peres. ‘Después de la reunión, Kennedy acompañó a Ben-Gurion al elevador y le dijo: 'Señor Primer Ministro, quiero decirle que resulté electo presidente gracias a su gente, por eso, ¿qué puedo hacer por usted a cambio?' Ben-Gurion se insultó por la pregunta y le dijo: 'lo que puede hacer es ser un gran presidente de los Estados Unidos. Usted debe entender que tener un gran presidente de los Estados Unidos es un gran suceso'’."

"Peres continuó explicando lo que él veía como interés verdadero de Israel. ‘No queremos ganarle al presidente’, le dijo. ‘Queremos que el presidente gane’.", así concluye el último episodio  citado  por  Fidel  del  ilustrado artículo  "El punto tras el que no hay vuelta atrás", que se publicará en la revista The Atlantic, en septiembre de 2010, - ya conocido a través de Internet -, de más de 40 páginas del cual Fidel extrae  las ideas esenciales para conocimiento de los lectores.

Jeffrey Mark Goldberg es un periodista norteamericano-israelí. Es uno de los autores y periodistas del staff de la revista The Atlantic. Trabajó previamente para la revista The New Yorker. Goldberg escribe principalmente sobre temas internacionales, con preferencia sobre el Medio Oriente y África. Algunos lo denominan como el más influyente periodista-blogguer en asuntos relacionados con Israel.