¿Sabía usted que, cada cuatro segundos, una persona muere de hambre en el mundo? Pese a esta macabra información, las naciones ricas han reducido significativamente la ayuda a las más pobres y de los aproximadamente ocho millones de personas que mueren de hambre al año, cinco son niños, según estadísticas de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), a la vez que cuarenta países --especialmente en África y Asia-- se enfrentan a emergencias alimentarias graves, que requieren urgente ayuda exterior.

Actualmente, el hambre aflige a unos 854 millones de personas en el mundo, contrariamente a los planteamientos realizados (hace pocos años atrás) en los llamados Objetivos del Milenio --reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de la población que sufre hambre--, el diseño gráfico del problema Hambre en el Planeta presenta una curva ascendente desde 2006.  Sin embargo, "las naciones ricas destinan, proporcionalmente a su renta, la mitad de ayuda que en los años sesenta".

Han transcurrido más de 40 años desde que Naciones Unidas presionara a los países industrializados a destinar el 0,7% de su PIB para ayudar a los más pobres. Sin embargo, en la actualidad sólo cinco países --Dinamarca, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega y Suecia-- lo han cumplido. En España, pese al crecimiento en los últimos años, al cierre del 2007 únicamente se alcanzará el 0,42 por ciento.

En relación con los Objetivos del Milenio, la propia FAO ha admitido que no se podrá reducir a la mitad la pobreza en 2015 y que, al ritmo actual, no se alcanzará este objetivo hasta por lo menos en el 2150.

Las Organizaciones No Gubernamentales también han denunciado que el Objetivo del Milenio de erradicar el hambre y reducir a la mitad la extrema pobreza para 2015 "va directamente al fracaso", según confirman datos publicados por instituciones financieras como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Mas, el tema del momento continúa siendo para algunos representantes de naciones ricas –que se vanaglorian de ser magníficos oradores en tribunas internacionales--, los consabidos derechos humanos. Enarbolados de forma oral, pero nunca llevados ni mucho menos ejecutados en la práctica.

Y con el transcurrir del tiempo…nuevas ideas para aportar más ganancias a los bolsillos de unos pocos. Y es así cómo surgen dos problemas acuciantes en la palestra internacional: el calentamiento global y los biocombustibles o agrocombustibles.

El cambio climático del Planeta está generando consecuencias funestas para la humanidad, incluso, hay quienes se han atrevido a vaticinar el año 2050 como el comienzo del fin. Ciertamente, los niveles de contaminación y emisión de gases están subiendo de manera continua y ponen en peligro las condiciones normales de vida para las próximas generaciones. Uno de los efectos más preocupantes es el rápido descongelamiento de los glaciares.

Según una investigación publicada por la revista Science, el cambio climático provocado por la contaminación podría elevar la temperatura de La Tierra entre tres y nueve grados en los próximos cien años, una cifra que parece inofensiva pero que podría derretir glaciales.

A la vez, el efecto invernadero provocado por gases mortíferos, elevaría la temperatura de las aguas del Pacífico, disparando así los fenómenos del Niño y la Niña. Eventos naturales que se producen cada cierto tiempo y que, según expertos, podrían convertirse en hechos permanentes, afectando gravemente a la población de los trópicos, especialmente de Centro y Suramérica.

Por otra parte los esfuerzos actuales por pasar de los combustibles tradicionales a los biológicos podrían causar un incremento de los precios de los alimentos y de la deforestación a nivel mundial. "Los biocombustibles tendrán como secuela el hambre. La prisa súbita y mal concebida de convertir alimentos --como maíz, trigo y azúcar-- en combustibles profetiza un desastre", dijo recientemente un funcionario de Naciones Unidas.

En suma, una nueva oleada de millones de hambreados comienza a surgir en extensas áreas geográficas del globo, principalmente de América Latina y África. Se están destruyendo bosques tropicales para sembrar cultivos destinados a la elaboración de biocombustibles lo que podría provocar una reducción de las tierras disponibles para la producción de alimentos. Cultivos de caña de azúcar, maíz y soya –hasta la fecha, pues existen otros ya en investigación--, para la producción de etanol como elemento energético para los autos de las naciones ricas, especialmente, de Estados Unidos. Se calcula que para llenar el tanque de un automóvil con biocombustibles (cerca de 50 litros) son necesarios 200 kilos de maíz, lo que es suficiente para alimentar a una persona durante un año. Por ejemplo, en un país como México, donde el maíz constituye el 45% de los gastos de una familia pobre las tortillas elaboradas con este producto subieron el precio en más de un 400 por ciento. Asimismo, los llamados acuerdos de libre comercio ó TLC han destruido la producción interna, y el país ya pasó de exportador a importador del referido producto.

En estas circunstancias se puede entender también el interés de Washington por lograr un acuerdo reciente con Brasil, principal productor de etanol en el mundo desde 1975, para aprovechar su tecnología y sus campos de caña de azúcar. También se comprende el análisis del Presidente cubano Fidel Castro quien ha advertido acerca de “la idea siniestra de convertir alimentos en combustibles”.

En resumen, ojalá la cordura se imponga más temprano que tarde en muchos gobernantes pues, hasta el momento, todo parece indicar que el problema Hambre en el Mundo continúa siendo un punto más en la agenda de aquellos oradores de naciones ricas a quienes les causa sumo placer hablar o dialogar acerca de los consabidos derechos humanos en el mundo. De seguro, ninguno de sus hijos ha padecido o ha muerto de hambre.