“Y una vez que terminemos de derrotar a Irán, que está sufriendo una derrota aplastante, muy pronto voy a declarar el estrecho de Ormuz como territorio de Estados Unidos. Es cierto”, dijo el mandatario con una pequeña sonrisa durante un mitin político en una academia de policía del estado de Nueva York.

“Tenemos el bloqueo. Ningún barco pasa a menos que nosotros lo queramos”, afirmó Trump ante la multitud de simpatizantes y policías que lo aclamaban.

(Con información de AFP)

La entrada Trump asegura que “muy pronto” declarará el estrecho de Ormuz territorio de Estados Unidos se publicó primero en .

Según un comunicado de la Cancillería iraní, citado por Baghaei, las reuniones se celebraron en Teherán el viernes y el sábado, con la participación de una delegación omaní.

El portavoz explicó que ambas partes intercambiaron puntos de vista sobre la seguridad del transporte marítimo en esa vía estratégica y los procedimientos regulatorios relacionados.

Baghaei afirmó que durante las conversaciones se lograron avances significativos, aunque no ofreció detalles sobre los acuerdos alcanzados.

Añadió que la delegación omaní abandonó Teherán tras concluir las reuniones y señaló que la comunicación entre ambos países continuará en el futuro.

Las conversaciones tienen lugar en medio de una nueva escalada entre Estados Unidos e Irán, pese al memorando de entendimiento firmado en junio pasado que contemplaba un cese de hostilidades y el inicio de negociaciones para alcanzar un acuerdo más amplio.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el 8 de julio el fin del alto el fuego tras ataques contra petroleros en el estrecho de Ormuz, cuya responsabilidad Washington atribuyó a Teherán.

Estados Unidos exige a Irán detener los ataques contra embarcaciones y garantizar la libertad de navegación por el estrecho, mientras las autoridades iraníes defienden un mecanismo de regulación del tránsito marítimo en las aguas próximas a sus costas.

La disputa ha incrementado los temores sobre posibles interrupciones en las exportaciones de petróleo y gas procedentes de la región.

Fuente: Prensa Latina.

La entrada Irán y Omán analizan seguridad de navegación en el estrecho de Ormuz se publicó primero en .

El Cuartel General Central «Khatam Al-Anbiya», organismo encargado de dirigir las operaciones de guerra de las Fuerzas Armadas iraníes, emitió un comunicado en respuesta a las amenazas estadounidenses de atacar complejos nucleares del país.

La institución aseguró que una acción militar contra esas instalaciones agravaría el conflicto regional y convertiría en objetivos legítimos a las bases, intereses y aliados de Estados Unidos en Oriente Medio.

El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó este martes con lanzar próximamente un ataque contra un sitio cercano a la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, ubicada en el centro de Irán.

El lugar mencionado, conocido como Montaña de Pickaxe, es una instalación nuclear subterránea donde, según agencias de inteligencia occidentales, Teherán construye una planta de enriquecimiento no declarada.

Durante casi dos semanas, Estados Unidos lanzó sucesivas oleadas de ataques contra territorio iraní, mientras Teherán respondió con acciones contra bases militares, instalaciones y objetivos que considera vinculados a Washington en varios países de la región.

La escalada se produce pese al memorando de entendimiento firmado por Washington y Teherán en junio, que estableció un alto el fuego para poner fin a los combates iniciados el 28 de febrero y contemplaba negociaciones para alcanzar un acuerdo más amplio.

Sin embargo, Trump declaró el pasado día 8 el fin de la tregua tras los ataques contra varios petroleros en el estrecho de Ormuz, de los cuales Estados Unidos responsabilizó a Irán, y ordenó reanudar las operaciones militares dentro de ese país.

Washington exige a Teherán detener los ataques contra buques y garantizar la libertad de navegación por el estrecho de Ormuz, mientras las autoridades iraníes insisten en establecer un mecanismo para regular el tránsito marítimo por esa vía estratégica.

Estados Unidos promueve el paso de buques comerciales por una ruta diferente a la establecida por Irán, propuesta rechazada por Teherán, que amenaza con atacar cualquier embarcación que cruce el estrecho sin coordinación previa.

La disputa incrementó los temores sobre una posible interrupción de las exportaciones de petróleo y gas a través de esa vía, considerada esencial para el suministro energético mundial.

Fuente: Prensa Latina

La entrada Irán advierte a EE.UU. contra ataques a instalaciones nucleares se publicó primero en .

Según el periódico Washington Post, el Secretario de Estado estadounidense prevé realizar ese encuentro la próxima semana, con el argumento de un peligro que el presidente Donald Trump denominó “resurgimiento del terrorismo transnacional de extrema izquierda”.

Fernández de Cossío resaltó que “es curioso que se utilice el verbo ‘resurgir’ para referirse a algo de lo que nadie nunca ha oído hablar”, y advirtió que el gobierno de Estados Unidos enfrenta en noviembre una contienda electoral desfavorable, por lo que desde ya está haciendo control de daños por su mala aprobación.

Fuente: Agencia Cubana de Noticias.

La entrada Denuncia Vicecanciller cubano manipulación en supuesto terrorismo transnacional de izquierda se publicó primero en .

Desde entonces y hasta la fecha ha llovido mucho y aquellos vientos han arrastrado a EE.UU. a estas tempestades en las que hoy está sumido. Para nadie es un secreto que su liderazgo global vuelve a estar en debate y en declive.

Este no es el Estados Unidos de Roosevelt, quien representaba una nación en ascenso, llena de innovación y poder. Hoy, el presidente presenta su propia versión de una puesta en escena, mientras millones se cuestionan si el país se está desmoronando a la vista de todos.

Estados Unidos es víctima de su propia y peculiar historia. Allí la evolución del capitalismo descansó particularmente en anti valores como la codicia voraz, el desenfado por las soluciones violentas… el país es un lugar donde predomina el sálvese quien pueda, la guerra como gran negocio y su prima hermana, la violencia naturalizada.

¿Qué pensarían George Washington, Thomas Jefferson y Benjamin Franklin, los padres fundadores, de la actuación de Trump?, el que carga con 34 procesos o acusaciones legales, al que se le asocia con la pedofilia a escala planetaria, mentiroso incontrolable, sumergido en una pesadilla de ego, narcisismo y todo lo que tiene que ver con la absoluta ausencia de modestia o sencillez.

El gobierno de Trump es también el más corrupto de la historia, aseguran sus adversarios, y ello no es una calumnia porque cada día sorprenden nuevas noticias con las formas conque el mandatario especula, manipula e impone un esquema de enriquecimiento ilícito, según explican los entendidos en la materia, dejando la impresión que la principal motivación para estar en la Casa Blanca, es garantizar un enriquecimiento exponencial del clan Trump.

El líder estadounidense llamado a celebrar los 250 años de independencia, es el menos apto para ello aseguran algunos analistas. En pocas palabras, el actual mandatario estadounidense es el tipo de personaje que los independentistas de la nación   aborrecerían. De todas formas, me permito asegurar que hay quienes insisten en ese país de que hoy necesita una revolución como aquella de hace 250 años.

Las cifras hablan por sí solas

Gallup una empresa con más de 45 años de experiencia en consultoría, inteligencia de negocios, recolección y análisis de información para estudios de mercado, sociales, opinión pública y política asegura que hoy la sociedad estadounidense es cada vez menos patriota … se dice que entre los jóvenes solo un 31 por ciento se siente extremadamente orgulloso de ser estadounidense frente al 78 % en el 2015.

Hay otro dato a no despreciar hoy julio 2026 … el 77 % de la sociedad norteamericana piensa que los padres fundadores no estarían contentos de los que sus descendientes han hecho con la nación.

A principios del siglo XXI, los adultos estadounidenses coincidían casi unánimemente en sentirse sumamente orgullosos de ser estadounidenses. Sin embargo, esa unidad nacional se ha erosionado en los últimos 25 años debido a una combinación de cambios políticos y generacionales. Hoy en día, los demócratas son mucho menos propensos que antes a expresar orgullo por su país; de hecho, su orgullo nacional ha alcanzado un nuevo mínimo. Además, la Generación Z y los millennials se sienten mucho menos orgullosos de su país que sus mayores.

Estos cambios se han producido principalmente en la última década, y lo han hecho en medio de un mayor pesimismo sobre las perspectivas económicas de los jóvenes, una insatisfacción generalizada con el estado del país, mayores divisiones ideológicas entre los partidos, imágenes desfavorables de ambos partidos e intenso rencor partidista durante las administraciones de Trump y Biden.

Escuche y descargue la propuesta radial.

La entrada ¿Qué queda del sueño norteamericano a 250 años de su independencia? se publicó primero en .

México, con Marcelo Ebrard al frente de las negociaciones, intenta proyectar calma: las revisiones anuales, asegura, permitirán resolver inconformidades paso a paso. Pero la realidad es que la incertidumbre golpea a las cadenas de suministro, especialmente en el sector automotriz, donde plantas y empleos dependen de reglas claras y duraderas.

Canadá, por su parte, defiende su posición de fortaleza, recordando que aporta recursos, estabilidad y confianza. Sin embargo, la estrategia bilateral de Washington deja a Ottawa en un terreno más áspero.

El trasfondo es evidente: Trump y su círculo cercano, con Jamieson Greer como figura ascendente, buscan convertir el T-MEC en un instrumento de presión más que en un pacto de integración. La pregunta es si México y Canadá aceptarán jugar bajo esas reglas o si apostarán por reforzar la unidad regional frente a un socio que hoy parece más interesado en imponer condiciones que en construir futuro compartido.

En vigor desde 2020

El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) fue firmado durante el primer mandato de Donald Trump en 2020 y contemplaba una revisión a partir del 1 de julio de este año. En aquel entonces, el republicano lo calificó como “el mejor acuerdo que jamás había logrado”.

El pacto tiene una duración total de 16 años, hasta 2036, aunque cualquiera de los tres países puede retirarse con un aviso previo de tres meses. El T-MEC representa un instrumento clave de integración económica, regulando un intercambio comercial cercano a los dos billones de dólares anuales y sustituyó al antiguo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), vigente desde los años noventa. Desde la firma del primer acuerdo, las economías de los tres socios se han entrelazado, especialmente en sectores como el automotriz, generando millones de empleos cuya desarticulación sería compleja.

Estados Unidos, sin embargo, mantiene abierta la posibilidad de abandonar formalmente el pacto, lo que requeriría anunciarlo con seis meses de antelación. “El hecho de que tenga un plazo de 10 años no significa que haya que esperar ese tiempo para concluirlo”, advirtió un alto funcionario estadounidense. “El presidente conserva el derecho, según la ley, de retirarse incluso antes de ese periodo”, añadió. La conclusión, según el mismo funcionario, es que Trump ha transformado la dinámica comercial entre los tres países bajo sus nuevas políticas arancelarias y de comercio.

Más detalles

• Origen: El T-MEC sustituyó al TLCAN en 2020, creando una de las zonas de libre comercio más grandes del mundo.
• Duración prevista: 16 años, con posibilidad de extensión si las tres partes lo acuerdan.
• Actual situación: Estados Unidos rechazó extenderlo en su formato actual y propone revisiones anuales por al menos 10 años.

Decisión de Estados Unidos:

• Motivo principal: Supuestamente reducir déficits comerciales con México y Canadá.
• Estrategia: Washington busca presionar a empresas para invertir en territorio estadounidense, en línea con un enfoque de nacionalismo económico.
• Áreas conflictivas: Agricultura (maíz), productos lácteos y automotriz.

Respuesta de México:

• La presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Economía Marcelo Ebrard insisten en que el tratado sigue vigente y puede renovarse si hay consenso.
• Próxima negociación: Ronda bilateral con EE.UU. programada para el 20 de julio de 2026.

Posición de Canadá:

• Canadá participa en las conversaciones, aunque Washington ha privilegiado canales bilaterales en lugar de una mesa trilateral.
• Preocupación por el impacto en la industria automotriz y las cadenas de suministro.

Riesgos y escenarios:

• Desconexión gradual: Si no se alcanza un acuerdo, el tratado podría extinguirse en 2036.
• Presión política: Trump ha amenazado con retirarse por completo del T-MEC, lo que aumentaría la tensión en la región.
• Empresas afectadas: Sectores clave como automotriz, agrícola y tecnológico enfrentan mayor incertidumbre regulatoria.

La entrada El T-MEC en revisión: ¿estrategia de presión? se publicó primero en .

La funcionaria precisó que La Habana está dispuesta a abordar cualquier tema, excepto los vinculados con la independencia, la soberanía, la autodeterminación y el ordenamiento interno, cuestiones que corresponden exclusivamente al pueblo cubano. 

En la embajada de Cuba en México, donde realiza una visita de trabajo, Vidal Ferreiro reafirmó que las 176 medidas de apertura económica anunciadas no modifican el carácter socialista del Estado, pues los sectores estratégicos seguirán bajo control estatal y la redistribución del ingreso se garantizará por la vía fiscal. 

Explicó que estas transformaciones comenzaron a diseñarse entre 2020 y 2021, pero fueron postergadas por la pandemia de Covid-19 y el endurecimiento de las sanciones durante la segunda administración de Donald Trump. 

La viceministra recordó que, ante la retórica de una posible acción militar contra Cuba, el país se prepara para ejercer su derecho a la legítima defensa. 

Durante su visita a México, como parte de una gira que incluyó Canadá, sostuvo encuentros con legisladores, funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores y organizaciones sociales, entre ellas, Humanidad con América Latina, promotora de iniciativas de apoyo al pueblo cubano. 

Vidal Ferreiro agradeció el respaldo de México, que ha servido de puente logístico para el envío de nueve barcos con alimentos e insumos, además de leche proveniente de Uruguay y suministros de Belice transportados en embarcaciones de bandera mexicana. 

Señaló que la apertura económica actual amplía la participación de actores privados nacionales y de cubanos residentes en el exterior, lo que diferencia este proceso de los realizados en la década de los noventa. 

La viceministra advirtió sobre una “guerra comunicacional” que intenta responsabilizar al gobierno cubano de la situación interna, cuando las medidas coercitivas de Estados Unidos afectan directamente a la población.

Recordó que el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, ha señalado que esas sanciones están asfixiando al pueblo cubano. 

Fuente: Agencia Cubana de Noticias.

La entrada Ratifica vicecanciller cubana voluntad de diálogo respetuoso con Estados Unidos se publicó primero en .

Sobre los retos de contar las complejidades del mundo contemporáneo desde las páginas de un diario cubano, dialogamos en este programa…

En diálogo con Juana Carrasco Martín, periodista del Diario de la juventud cubana especializada en temas internacionales nos acercamos a su trayectoria dentro del medio de comunicación…

No faltaron nuestras secciones habituales dedicadas a compartir los principales contenidos publicados en la edición impresa dominical de Juventud Rebelde, así como un especial acercamiento a la tecnología, la sexualidad y la memoria documental del periódico…

Lo invitamos a escuchar la emisión de Rebelde en Rebelde…

La entrada Rebelde en Rebelde: Juana Carrasco y su mirada al mundo de hoy se publicó primero en .

«El acuerdo con la república islámica de Irán ya está completo. ¡Felicitaciones a todos!», escribió el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en su red Truth Social poco después de que el mediador, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, indicó que ambas partes alcanzaron un acuerdo.

Aunque Trump señaló en un principio: «autorizo plenamente la apertura libre de peaje del estrecho de Ormuz y, simultáneamente, autorizo el levantamiento inmediato del bloqueo naval de Estados Unidos. Barcos del mundo, enciendan sus motores. ¡Que el petróleo fluya!», aclaró posteriormente que la estratégica vía será reabierta tras la firma en Suiza.

«Después de intensas conversaciones, nos complace anunciar que se ha alcanzado el acuerdo de paz entre Estados Unidos de América y la república islámica de Irán», sostuvo en su cuenta de la red social X el premier paquistaní, quien también agradeció «en esta labor de mediación al gran liderazgo del estado de Qatar», Arabia Saudita y Turquía.

Poco después de Sharif y de Trump, el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, confirmó que «el texto del memorando de entendimiento está aprobado de forma definitiva». Agregó que «el bloqueo naval estadunidense contra Irán comienza a levantarse esta madrugada (lunes)».

Agregó que «el memorando fue elaborado con desconfianza hacia él (Washington). Vamos a seguir de cerca las acciones de Estados Unidos, así como el cumplimiento de sus obligaciones».

Además, mencionó a la televisora estatal iraní que «el enemigo (Washington), que atacó para llevar a cabo sus designios malintencionados, ha visto todos sus objetivos reducidos a la nada, y la república islámica de Irán ha logrado grandes victorias en esta guerra.

«Las negociaciones comenzarán en 60 días con el objetivo de alcanzar un acuerdo final», dijo Gharibabadi a la televisión estatal. Insistió en que «la desconfianza hacia Estados Unidos aún existe».

La agencia de noticias iraní Mehr publicó detalles del posible borrador, en los que se prevé «el desbloqueo de 25 mil millones de dólares de activos iraníes congelados durante el periodo de negociación».

Por otra parte, las potencias del G-7 discutirán a partir de este lunes en Evian, Francia, las consecuencias del acuerdo entre Washington y Teherán, así como la reapertura del estrecho de Ormuz, indicó el presidente francés, Emmanuel Macron.

Los países del E4 –Reino Unido, Francia, Alemania e Italia– afirmaron que estaban dispuestos a levantar las sanciones contra Irán en respuesta a las medidas adoptadas en relación con su programa nuclear, tras el acuerdo alcanzado.

«Irán no debe adquirir nunca un arma nuclear. Estamos dispuestos a colaborar con Estados Unidos, Irán y el OIEA (Organismo Internacional de energía Atómica) con este fin», declararon los líderes de estos países en un comunicado conjunto.

(Tomado de La Jornada)

La entrada Acuerdan EE.UU. e Irán el fin «inmediato y permanente» de ataques se publicó primero en .

Según testigos, los agentes perseguían a un inmigrante indocumentado que llegó en automóvil con su familia. En videos difundidos en redes sociales se observa cómo los oficiales sacan a los padres del vehículo, arrestan a una mujer con las manos atadas y forcejean con un hombre en el suelo, mientras los niños gritaban aterrorizados. Educadores corrieron para proteger a los menores que estaban en el asiento trasero del SUV y los trasladaron al interior de la escuela. Posteriormente, los niños quedaron bajo custodia de una tía.

El Departamento de Seguridad Nacional identificó al detenido como Jesús Acevedo-Sánchez.

El operativo ocurrió alrededor de las 8:00 a.m., justo cuando las familias llegaban para la ceremonia de fin de curso. Padres y alumnos fueron testigos directos del arresto, lo que generó temor en la comunidad. “Los niños gritaban que los iban a llevar”, relató Jude Castellanos, conductora de transporte escolar que grabó parte del incidente.

Las reacciones no se hicieron esperar. El gobernador de Maryland, Wes Moore, calificó el hecho de “preocupante” y subrayó que las escuelas deben ser espacios seguros, no escenarios de operativos migratorios. El alcalde de Baltimore, Brandon Scott, expresó su indignación y ofreció apoyo a la familia afectada y a la comunidad escolar. El director del centro, Marc Martin, envió una carta a los padres en la que manifestó su decepción y pidió garantías de que algo similar no vuelva a ocurrir.

El incidente ha reavivado el debate sobre los límites de las operaciones migratorias en espacios públicos sensibles. Padres y docentes denunciaron que el operativo generó miedo en los estudiantes y empañó un día que debía ser de celebración. Funcionarios locales y estatales han solicitado explicaciones formales y medidas para evitar que se repitan escenas similares en entornos escolares.

Contexto legal de operativos de ICE en escuelas

• Lugares sensibles: Históricamente, escuelas, hospitales e iglesias han sido considerados espacios donde ICE debía limitar sus acciones.
• Orden judicial obligatoria: Aunque la administración de Donald Trump eliminó protecciones en 2025, ICE sigue necesitando una orden judicial para ingresar a áreas privadas de las escuelas (aulas, oficinas). En espacios públicos como estacionamientos, sí puede actuar sin orden.
• Ejemplo en Nueva York: En 2026, la gobernadora Kathy Hochul firmó una ley que refuerza estas protecciones, prohibiendo operativos sin orden judicial en escuelas, hospitales y casas de culto.

Otras reacciones políticas

• Senador estatal Bill Ferguson: describió el operativo como “inconcebible” y denunció el impacto emocional en los estudiantes.
• Autoridades educativas de Maryland: recordaron que ICE había prometido no realizar operativos en escuelas, lo que genera dudas sobre el cumplimiento de compromisos previos.

La entrada Agentes de ICE arrestan a dos personas en una escuela de Baltimore y desatan polémica se publicó primero en .

En un mensaje divulgado en la red social X, el jefe de la diplomacia iraní respondió a recientes declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre el derribo de un helicóptero militar Apache y la posterior respuesta de Washington.

Araghchi sostuvo que las fuerzas extranjeras desplegadas cerca de Irán enfrentan riesgos permanentes debido a posibles errores humanos, incidentes imprevistos o la posibilidad de verse involucradas en enfrentamientos armados.

Según el canciller, la manera más efectiva de reducir esos peligros es el retiro de dichas tropas de la región.

El ministro reiteró que Teherán privilegia la vía diplomática para resolver las diferencias, aunque advirtió que el país está preparado para defender sus intereses.

Irán prefiere el lenguaje de la diplomacia, pero también domina otros idiomas.

Las declaraciones se producen después de que Trump anunciara represalias por el supuesto derribo de un helicóptero Apache estadounidense en las inmediaciones del estrecho de Ormuz, incidente que elevó las tensiones entre ambos países.

En paralelo, Teherán y Washington mantienen negociaciones para consolidar el alto el fuego vigente desde el 8 de abril, acordado tras el conflicto iniciado el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel e Irán.

El mandatario estadounidense declaró que un eventual acuerdo podría concretarse en los próximos días y aseguró que, de alcanzarse, el estrecho de Ormuz sería reabierto de inmediato a la navegación internacional.

La estratégica vía marítima, por la que transita una parte significativa del comercio mundial de hidrocarburos, permanece sometida a fuertes restricciones tras las medidas adoptadas por Washington contra los puertos iraníes y las disposiciones de Teherán para controlar el tránsito de embarcaciones, en medio de la incertidumbre sobre la estabilidad del alto el fuego y sus repercusiones en los mercados energéticos internacionales.

(Con información de Prensa Latina)

La entrada Irán exige retirada de fuerzas extranjeras cerca de su territorio se publicó primero en .

A través de las organizaciones de masas y sociales, se denunciaba en aquel documento “la aplicación, por Estados Unidos, de una brutal política de hostilidad y agresiones de todo género destinada a destruir la Revolución Cubana, reconquistar el país y reimplantar el sistema de dominación neocolonial que durante más de medio siglo impuso a Cuba”.

Esta demanda fue sustentada por la inmensa mayoría del pueblo cubano; y para su concepción se tuvo en cuenta que, desde el mismo triunfo del primero de enero de 1959, los sucesivos gobiernos norteamericanos han hecho todo lo posible por destruirla, haciendo pagar un alto precio al pueblo de la Isla caribeña por mantener su libertad, soberanía y autodeterminación.

En aquella fecha de 1999, hace casi tres décadas, fueron presentados todos los documentos probatorios, incluyendo los desclasificados por el propio gobierno de los Estados Unidos.

Así, el Tribunal Popular Provincial de Ciudad de la Habana, con total apego a la Constitución de 1976 y al Código Civil de Cuba, dictaminó que el gobierno agresor debía indemnizar al pueblo cubano con el pago único de 181 mil 100 millones de dólares estadounidenses; pues, como referían los letrados -aun­que el dolor y las lágrimas no tienen precio- ha existido el daño, y el resarcimiento es una doctrina unánime de todos los códigos civiles.

La sentencia incluyó la conminación al gobierno norteamericano “a que públicamente se retracte por el daño moral del que han sido objeto, tanto los familiares como las víctimas, de los hechos narrados en esta demanda”.

Infames y brutales acciones políticas, militares, económicas, biológicas, diplomáticas, sicológicas, propagandísticas, de espionaje; actos terroristas y de sabotaje; la organización y apoyo logístico a bandas armadas y grupos mercenarios clandestinos; intentos de eliminar físicamente a los líderes del proceso revolucionario cubano; entre otras abominables acciones, son resultado de la aplicación de esa política hostil que ha causado 3 478 pérdidas de vidas humanas y 2 099 cubanos incapacitados.

Documentos desclasificados en los que el gobierno estadounidense reconocía su implicación directa, fotografías, ma­teriales fílmicos, resultados periciales y el testimonio irrefutable de cerca de 200 testigos, serían las pruebas que erigirían la demanda donde el “daño humano”, era el término empleado para significar el derecho a la vida y a la integridad de cada persona.

Las demandas del pueblo de Cuba al Gobierno de Estados Unidos por daños humanos, así como por daños económicos, interpuestas ante salas de la especialidad del Tribunal Provincial de la capital del país, fueron de las más impactantes y trascendentales medidas de respuesta a la actividad enemiga contra la Revolución, en la década del 90 del pasado siglo.

La interposición de la demanda por daños humanos ocurrió el 31 de mayo de 1999; mientras que la sentencia correspondiente a los daños económicos se dictó el 5 de mayo de 2000. Es por ello, que, durante el quinto mes de cada año, el pueblo cubano recuerda estos sucesos de tanto simbolismo para la nación.

A 27 años de aquella denuncia, la sentencia continúa sin cumplirse; aun cuando se notificó y se entregó en la entonces Oficina de Intereses de Estados Unidos en Cuba.

Nuestro país cumplió con todo el rigor de la ley procesal y el gobierno norteamericano ha desconocido, hasta hoy, en todas sus partes, las justas demandas del pueblo cubano.

Cuba no ha dejado, ni las dejará de denunciar y reclamar, porque es ante todo una cuestión de justicia y moral, de honor y de memoria permanente para todas las víctimas, sus familias y nuestro heroico pueblo.

Escuche y descargue la propeusta radial.

La entrada A 27 años de una demanda justa, humana e histórica se publicó primero en .