Sobre este nuevo episodio, expresión de la creciente hostilidad de la Casa Blanca contra la Isla, el mandatario cubano aseguró que está dirigido a «reforzar las medidas de bloqueo y el escenario de conflicto entre Cuba y Estados Unidos».

Además, afirmó: «Esta ceguera política se añade a las medidas coercitivas aplicadas en las últimas semanas contra nuestro país, diseñadas para dañar al pueblo cubano».

Díaz-Canel advirtió que «la agresividad y perversión del gobierno yanqui chocarán con nuestra decisión de enfrentar los peores escenarios y resistir la arremetida imperial».

Por su parte, el miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez parrilla, expresó en su perfil en Facebook que «la vil inclusión del Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez, parte de su familia, además de instituciones, organizaciones de la sociedad civil y empresas cubanas en una lista ilegítima y unilateral del gobierno de EE.UU., es la última muestra del plan intervencionista estadounidense de presentar a Cuba como una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos».

El canciller cubano aseguró que «cada acción estadounidense dirigida a construir un escenario de conflicto entre los dos países estará destinada al fracaso.

«Cada amenaza contra la independencia y soberanía de Cuba tendrá como respuesta más unidad y determinación de nuestro pueblo», añadió.

La entrada Denuncia Díaz-Canel nuevas amenazas y sanciones de Estados Unidos contra Cuba se publicó primero en .

Rodríguez Parrilla, quien dejó claro que “Cuba no es un enemigo para Estados Unidos, ni quiere serlo”, respondió preguntas de esta agencia de noticias al término de dos días y medio de trabajo en Nueva York, donde presentó la posición de su país y denunció la amenaza militar y el cerco energético en una sesión formal del Consejo de Seguridad de la ONU convocada por la presidencia China de este órgano.

Prensa Latina (PL): ¿Sobre la base de qué insiste el Gobierno de Estados Unidos en esa matriz de opinión?

Bruno Rodríguez (BR): Cuando el Gobierno de los Estados Unidos, cuando usa ese falaz y ridículo argumento de la supuesta amenaza, lo que pretende es manipular a la opinión pública estadounidense, cubana y mundial.

Lo que quiere es tratar de justificar una política que es genocida, es un crimen de lesa humanidad, es un castigo colectivo, figuras todas reconocidas en el derecho internacional. Tratan de justificar un cerco de combustible que provoca daños humanitarios extraordinarios y trata de preparar a la opinión pública para tratar de culpar al Gobierno cubano de los efectos que precisamente y de manera deliberada por diseño provocan las medidas que ha tomado.

Es pura calumnia, es una fábula, pero que hay que tomarse en serio porque el imperialismo estadounidense es agresivo y hay que tomar en serio sus amenazas y prepararse siempre para el peor escenario, aunque Cuba hará todo lo posible por evitar una escalada militar.

Cuba no es una amenaza para el Gobierno de los Estados Unidos ni para la seguridad nacional ni la política exterior de este país, en primer término, porque es una isla pequeña y esta es una superpotencia nuclear. En segundo lugar, porque Cuba tiene una profunda vocación de paz.

Es parte de los principios de la Revolución cubana, es un pueblo pacífico. Es un país que siempre ha contribuido a preservar la paz y la seguridad internacionales, hemisféricas y regionales, que ha hecho contribuciones muy importantes a la paz como han sido por ejemplo los procesos de paz en Colombia.

Fue en La Habana precisamente donde los jefes de Estado y Gobierno de toda la región firmaron la proclama de toda la América Latina y el Caribe como zona de paz, que es uno de los grandes aportes del General de Ejército Raúl Castro Ruz a la política exterior de la Revolución cubana.

Esta proclama desde entonces se ha quedado consagrada como un elemento esencial necesario del derecho internacional y que tiene una permanente mención en los debates, la narrativa y los documentos que aprueban los estados de la región, en la composición de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños o en otros grupos regionales o subregionales.

De otra parte, Cuba no es un enemigo de los Estados Unidos ni nunca se ha propuesto serlo. No quiere serlo de ninguna manera, en primer lugar, porque hay vínculos profundos, afectivos, fraternales, entre el pueblo cubano y el pueblo de los Estados Unidos, porque hay una fuerte presencia de nacionales cubanos residentes en los Estados Unidos.

Además, porque la mayoría de los estadounidenses y de los cubanos residentes en los Estados Unidos siempre han tenido una postura a favor de la normalización de relaciones entre ambos países contra la hostilidad y el bloqueo económico comercial impuesto a Cuba.

Actualmente la mayoría de los estadounidenses y de los cubanos aquí en Estados Unidos, se oponen a una aventura militar contra Cuba, que tendría consecuencias humanitarias y de otra naturaleza incalculables y se oponen fervientemente al cerco energético que provoca daños humanos extraordinarios, sufrimientos, privaciones, dolor a las familias cubanas.

PL: Cómo evalúa el tratamiento del tema Cuba en la prensa occidental a partir del incremento de la agresividad del Gobierno de Estados Unidos.

BR: El Gobierno de Estados Unidos históricamente, pero de una manera muy aguda ahora ha desatado una guerra no convencional contra Cuba. Me refiero a una guerra cognitiva, a una guerra cultural, a una guerra psicológica, a tratar de persuadir a las personas honestas en los Estados Unidos, a los cubanos y a la comunidad internacional de objetivos humanitarios, de que quiere proteger al pueblo cubano, mientras culpa al Gobierno cubano de las dificultades socioeconómicas actuales.

Es decir, tratan de censurar la verdad, de ocultar la verdad, de manipular la información y para eso cuenta con fondos multimillonarios y con plataformas tecnológicas digitales muy potentes.

La mayor parte de las plataformas tecnológicas que hospedan a las redes digitales y que conducen el funcionamiento de Internet pertenecen a corporaciones estadounidenses que tienen vínculos especiales con el Gobierno de Estados Unidos, que las obliga y presiona para utilizarlas como un arma digital.

Una característica de la política de este gobierno en este periodo ha sido la de realizar constantemente declaraciones oficiales públicas hostiles contra Cuba, amenazadoras, ultimátum, para tratar de presionar al gobierno, al pueblo cubano para tratar de imponer concesiones inaceptables en aspectos que solo pertenecen al fuero de nuestros asuntos internos, a la soberanía y a la libre determinación de nuestro pueblo.

La gran prensa tradicional estadounidense, que hoy es multimedial, tiene un gran peso en el ámbito comunicacional y también el gobierno de Estados Unidos tiene una enorme capacidad, a partir de la propiedad privada que mencionaba antes de las plataformas digitales de manejar las redes de forma políticamente motivada.

He sabido que la prensa establecida y las redes digitales, dan una apariencia de democracia y de libertad que es totalmente falsa. Se sabe que responden a sus dueños, y responden al oligopolio estadounidense, a esta plutocracia y siempre actuarán sobre la base de sus intereses.

Aunque es verdad en que hay momentos en que la prensa estadounidense ha actuado de forma más independiente, en particular cuando el pueblo estadounidense es consciente de la realidad, cuando tiene algún nivel de información real, cuando conoce incluso de manera limitada la verdad y entonces no se deja engañar por su gobierno ni por sus políticas.

Otra característica ha sido en este periodo la presión constante sobre la gran prensa estadounidense y sobre las redes digitales para publicar información sesgada, manipulada contra Cuba para amplificar los mensajes de la narrativa hostil y mentirosa del Gobierno de los Estados Unidos.

Por ejemplo, el observatorio de medios de Cubadebate ha hecho análisis muy interesantes sobre este tema y ha demostrado los vínculos y la coordinación entre el Departamento de Estado y algunos medios como Axios, USA Today o Politico, precisamente al servicio de la agenda del Departamento de Estado contra Cuba.

Y en tercer lugar ha sido típico de este periodo también la filtración malintencionada por parte del gobierno estadounidense de lo que se trata en conversaciones diplomáticas o en contactos que deberían ser para que sean productivos, discretos.

De manera que puedo decir que sí que hay una amenaza militar real, pero que la agresión cognitiva, cultural, comunicacional, ha estado de una forma u otra siempre presente pero que en este último periodo se ha agudizado y se ha agravado de una manera extrema.

El pueblo cubano no se deja confundir porque tiene un alto nivel de instrucción y está muy bien informado y sigue estos temas con mucho detenimiento, interés y de una manera crítica, de una manera asertiva y yo espero que el pueblo estadounidense, sobre todo los jóvenes estadounidenses y menos la opinión pública mundial se dejen engañar por esta propaganda malintencionada y políticamente motivada del Gobierno de Estados Unidos, en particular del Departamento de Estado.

PL: Nos interesaría escuchar su comentario acerca de la pretendida acusación del Departamento de Justicia al líder cubano Raúl Castro.

BR: Yo trabajaba precisamente como representante permanente ante las Naciones Unidas cuando aquel 24 de febrero de 1996 se produjo el derribo de las avionetas que violaron el espacio aéreo y la soberanía de Cuba y soy testigo de primera mano de los hechos que ocurrieron aquí en Naciones Unidas al respecto.

La instrucción de cargo contra el General de Ejército Raúl Castro Ruz es un acto infame, es una afrenta a nuestro pueblo, a la dignidad nacional. El General de Ejército Raúl Castro Ruz no solo es un líder internacional reconocido y es el líder la Revolución cubana, sino que es una figura histórica reconocida y venerable.

Debo decir que no podría ver explicación alguna para el hecho de que el gobierno de Estados Unidos haya demorado 30 años en dar este paso calumnioso e insólito, por qué, por qué no lo hizo antes, por qué lo hace precisamente en este momento.

En segundo lugar, es obvio que esta decisión, que es una decisión totalmente política, no legal, ni judicial, lo que busca es generar pretextos adicionales para justiciar una agresión militar contra Cuba o el bloqueo de combustible o las medidas adicionales de endurecimiento del bloqueo que ha tomado en los últimos días como es la aplicación de sanciones secundarias.

Es decir, sanciones contra países, entidades, personas de negocios, compañías de terceros países con intereses en Estados Unidos, pero que no tienen ningún vínculo de negocios con Cuba, con cual busca ampliar el efecto de intimidación de amedrentamiento que caracteriza, que es una de las herramientas que caracterizan a este gobierno.

Es una movida políticamente inescrupulosa, destinada a engañar a la gente, engañar a los ciudadanos estadounidenses en primer lugar y también a la comunidad internacional.

En tercer lugar, es un acto ilegal, porque las cortes de los Estados Unidos ni la procuraduría general de los Estados Unidos pueden tener jurisdicción sobre hechos que no ocurrieron en territorio estadounidense o sobre personas que no están en el territorio estadounidense, entonces es también una burda maniobra ilegal y fraudulenta desde el punto de vista del derecho internacional y del derecho nacional de prácticamente de todos los estados y también de la ley cubana.

En cuarto lugar, nosotros afirmamos categóricamente que el derribo se produjo como consecuencia de la complicidad de autoridades norteamericanas con este grupo que realizó actividades terroristas contra Cuba, en particular su cabecilla es un terrorista, participante directo en actos terroristas contra Cuba, que utilizaron la fachada supuestamente humanitaria para realizar actos terroristas y hostiles contra Cuba.

Yo recuerdo que se habían realizado no menos de 25 violaciones del espacio aéreo cubano brutalmente. Yo recuerdo las imágenes de sobrevuelo a la ciudad de La Habana rasantes a muy baja altura incluso lanzando octavillas a la población.

Yo recuerdo la indignación de la gente en la calle, y la indignación del personal diplomático aquí en Nueva York que decían ‘¡¿hasta cuándo se va a permitir a esta gente violar la soberanía cubana?!’

Este hecho ocurrió también -en particular- por la complicidad de las autoridades y de las agencias de aplicación de la Ley en la Florida. Sabían por sus propias fuentes que estos vuelos ocurrirían, pudieron haber impedido que los aviones despegaran, sabían que los planes de vuelo eran falsos, que se alteraban, que declaraban otras rutas.

El Departamento de Estado, incluso algún funcionario del Departamento de Estado había participado directamente en estos actos. El Presidente de los Estados Unidos entonces había dado garantías formales de que impediría la continuidad de estas violaciones del espacio aéreo cubano.

El Gobierno de Cuba publicó una nota oficial advirtiendo a todo el mundo que próximas violaciones del espacio aéreo serían respondidas, serían repelidas, serían respondidas militarmente y se derribarían los aviones.

El cabecilla de esta operación se mantuvo volando por detrás de las dos avionetas que fueron derribadas, conocía perfectamente, conoció perfectamente durante la operación, porque fue advertido por radio, fue advertido por las señales convencionales internacionales hechas por los aviones cubanos que a menos de que abandonaran el territorio nacional serían derribados.

Lo que hizo el cabecilla fue mantenerse él en espacio aéreo internacional y dejar avanzar las otras dos avionetas sabiendo que serían objeto de un derribo.

¿Por qué no fue derribada la tercera avioneta donde estaba el cabecilla de esta operación?, por respeto al espacio aéreo internacional.

El Gobierno de Estados Unidos manipuló la información del lugar del derribo, que reitero, aseguro, fue en el espacio aéreo y marítimo cubano.

Una vez que se produjo el derribo las autoridades estadounidenses pidieron inmediatamente autorización para tratar de buscar sobrevivientes y encontrar los restos de las avionetas. Autoridad que se concedió inmediatamente.

Y donde fueron a buscar fue precisamente dentro del espacio marítimo cubano, después pretendieron manipular el lugar del derribo, engañar a los expertos de la Organización de Aviación Civil Internacional a los que no permitieron el acceso a la evidencia, solamente pudieron escuchar una cinta de grabación estadounidense sin poder trabajar con ella.

Trataron de establecer la coordenada del lugar del derribo a partir de la posición de dos barcos que se encontraban allí, después fue evidente que la bitácora de una de las embarcaciones había sido alterada.

Pero el Gobierno de Estados Unidos podía haber presentado una evidencia irrefutable del lugar del derribo que son sus datos del radar y sus datos satelitales. Nunca lo hicieron. Hasta hoy nunca lo han hecho, por qué ocultar esa evidencia fundamental

De manera que puedo decir que, en todos los órdenes ético, político y legal, este acto indecente, infame, de instruir cargos al General de Ejército estará condenado al fracaso y lo que hace es fortalecer la firmeza y la decisión de nuestro pueblo de defender la Revolución y al líder tan querido por todos nosotros.

PL: Sobre el diálogo entre Estados Unidos y Cuba, ¿qué comentario puede hacernos?

BR: En esta etapa ha habido algunos intercambios, algunos contactos, algunas conversaciones con el Gobierno de los Estados Unidos como ha sido publicado.

Lamentamos la falta de progreso y la inconsistencia en la conducta del Departamento de Estado que no se atiene a un único rasero, tiene una conducta en las reuniones diplomáticas y por otra parte realiza constantemente declaraciones hostiles, agresivas, amenazadoras.

Pretende usar la amenaza militar, pretende dar ultimátum a través de la prensa, es decir lo que no hace de manera oficial en las conversaciones; sin embargo, lo hace a través de los medios.

Alimenta constantemente a la prensa con enfoques malintencionados, mentirosos, inexactos y constantemente filtra a las redes digitales información tóxica, todo ello dirigido a confundir al pueblo estadounidense, al pueblo cubano, y a la comunidad internacional.

A pesar de esa conducta, Cuba continuará tratando de resolver los problemas bilaterales a través de medios diplomáticos y espera que la parte estadounidense muestre buena voluntad y demuestre en los hechos que quiere avanzar hacia una mejor relación bilateral.

Quedó demostrado en un periodo anterior, cuando retornaron los Cinco Héroes a Cuba, cuando se permitieron los viajes individuales de los ciudadanos norteamericanos a nuestro país o cuando se establecieron las embajadas que es posible para ambos países resolver problemas bilaterales.

Ello cuenta con un consenso muy mayoritario dentro del pueblo cubano, dentro de los Estados Unidos y con un gran reconocimiento de la comunidad internacional y aunque no se tomaron medidas reales de flexibilización del bloqueo en aquel momento, si se avanzó en 22 áreas de cooperación que fueron beneficiosas para ambos países.

Cuba tiene, por ejemplo, tratamientos médicos y fármacos de última generación que sería beneficioso que estuviera al alcance de los ciudadanos estadounidenses.

¿Por qué prohibir a los ciudadanos estadounidenses viajar a nuestro país y formarse una opinión de primera mano visitándonos?

¿Por qué no mantener cooperación en asuntos de salud, científicos, culturales, académicos, deportivos, en temas ambientales o de distinta naturaleza? No tiene ninguna justificación más allá de la hostilidad y de la política de cambio de régimen que aplica el gobierno de los Estados Unidos.

Históricamente el Gobierno Revolucionario, el Comandante en Jefe Fidel Castro, el General de Ejército Raúl Castro, el primer secretario y presidente Miguel Díaz-Canel consistentemente siempre han estado dispuestos al diálogo con los Estados Unidos dirigido a tratar de resolver los problemas bilaterales y a encontrar la manera de tener una relación civilizada a pesar de las diferencias entre ambos gobiernos.

Siempre se ha planteado que este diálogo ha de basarse meramente en los principios universalmente reconocidos, en los principios del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas.

Tendrá que ser serio, responsable, basado en el derecho internacional, en la igualdad soberana de los estados, en absoluto pie de igualdad, sobre la base del respeto mutuo, en beneficio recíproco de ambos países y por supuesto sin precondiciones ni injerencias en los asuntos internos de los países.

PL: ¿Cómo fue la recepción del mensaje de Cuba en el Consejo de Seguridad?

BR: Fue una reunión a nivel ministerial que trató los temas relacionados con el derecho internacional, el multilateralismo, el orden internacional y que reflejó un amplio consenso en el mundo contra la guerra, en defensa de la paz, las medidas coercitivas unilaterales, en respaldo al derecho al desarrollo, en respaldo al derecho a la libre determinación, el derecho a la vida.

Fue una sesión en la que se reiteró la centralidad de la Organización de Naciones Unidas en la conducción de los asuntos internacionales, en la que se reclamó el imperio del derecho internacional contra la tentativa de imponer otras reglas al capricho del imperialismo estadounidense o de imponer la doctrina totalmente ilegal y supremacista, de la imposición de la paz mediante la fuerza y en el caso de nuestra región la Doctrina Monroe y su nuevo corolario.

De manera que puedo decir que el debate fue positivo e intenso, que respaldó las posiciones que Cuba defiende en relación con estos temas importantes.

Que escuchó con atención la denuncia de Cuba y la apelación que a nombre del Presidente de la República y de nuestro Gobierno hicimos a la comunidad internacional, al pueblo estadounidense y en particular a sus jóvenes.

Tuvimos también una veintena de encuentros bilaterales con otros cancilleres y dignatarios asistentes. Tuvimos la oportunidad también de dirigirnos al mundo y al pueblo cubano, y al pueblo estadounidense a través de dos importantes cadenas de televisión norteamericanas.

Yo siento que ha sido una visita rápida, intensa y productiva que ha contribuido a exponer las posiciones y los reclamos de nuestro pueblo en un momento particularmente agudo del conflicto de Estados Unidos contra Cuba.

Tomado de Prensa Latina.

La entrada En Exclusiva: Cuba no es un enemigo de EE.UU. ni quiere serlo se publicó primero en .

El mandatario cubano precisó que ese dramático agravamiento tiene una única causa: «el genocida bloqueo energético al que EE. UU. somete a nuestro país, amenazando con aranceles irracionales a cualquier nación que nos provea de combustible».

La situación del Sistema Electroenergético Nacional es particularmente tensa en los últimos días.

Para la jornada de hoy se pronostica un déficit de más de 2 mil MW en el horario de máxima demanda o pico nocturno.

Ese dramático agravamiento tiene una única causa: el genocida…

— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) May 13, 2026

Al respecto, apuntó que este miércoles, por ejemplo, lo que se deja de generar en Cuba por indisponibilidad de combustibles, provocado por ese cerco criminal, asciende a 1 100 MW.

De igual modo recordó que en días recientes, medios estadounidenses que sirven a la agenda belicosa de agencias federales de ese país, mostraron desconcierto frente a la heroica resistencia del pueblo cubano, y la firmeza e inquebrantable unidad de nuestro Gobierno. «Han tenido que reconocer que, pese a las cruentas medidas de asfixia económica y energética que EE. UU. ha decretado, Cuba sigue en pie, no es un estado fallido.

Díaz Canel dijo que en resumen lo que los voceros del régimen estadounidense tratan de mostrar al mundo como consecuencia directa de una mala gestión del Gobierno cubano, es en realidad el resultado de un perverso plan que pretende llevar a niveles extremos las carencias y dificultades del pueblo.

Por eso adoptaron una orden ejecutiva que bloquea totalmente el suministro de combustible a Cuba y otra que persigue y penaliza a quienes comercien o inviertan en Cuba. Es un diseño perverso que tiene como principal objetivo el sufrimiento de todo el pueblo, para tomarlo como rehén y conducirlo contra el Gobierno, afirmó el Presidente.

En tal sentido rememoró cómo la flexibilización de algunas medidas del bloqueo hace pocos años evidenció, sin ninguna duda, cuánto pueden beneficiarse los pueblos de Cuba y EE. UU., las relaciones comerciales entre ambos países y el desarrollo económico y social de nuestra nación, de no existir esta draconiana política.

«Nuestra respuesta sigue siendo la misma: dispuestos siempre al diálogo en igualdad de condiciones, seguiremos resistiendo y creando convencidos cada vez más de que nos toca saltar con esfuerzos propios por encima de las enormes dificultades, unidos como nación, y firmes para enfrentar los más duros desafíos», sentenció Díaz-Canel.

La entrada Denuncia Díaz-Canel impacto del bloqueo en el agravamiento de la situación energética en el país se publicó primero en .

Un análisis objetivo de la Orden Ejecutiva permite observar, por un lado, su retórica falsa y sin carga probatoria y, del otro, la verdad de Cuba, respaldada por el derecho internacional.

(Tomado del Diario Granma)

La entrada Una Orden Ejecutiva que viola el derecho internacional se publicó primero en .

La Carta de la ONU establece, en su artículo 2.4, la prohibición de recurrir a «la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado».

Por su parte, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ha definido este principio como «el derecho de todo Estado soberano de conducir sus asuntos sin injerencia extranjera». En consecuencia, queda prohibida cualquier coerción directa o indirecta, sea de naturaleza política, económica o militar.

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba constituye una violación directa de este principio, pues se trata de una medida coercitiva unilateral destinada a doblegar la voluntad de un Estado soberano.

Cabe señalar que la combinación de normativas como las leyes Torricelli y Helms-Burton, el mantenimiento de Cuba en la lista de patrocinadores del terrorismo y las medidas de 2026 configuran un entramado ilegal y extraterritorial, que no solo atenta contra la soberanía de Cuba, sino también contra la de terceros Estados.

La orden ejecutiva del 1ro. de mayo representa un endurecimiento sin precedentes. ¿Por qué? No solo por las sanciones que impone, sino por su carácter abiertamente extraterritorial, que alcanza niveles nunca vistos en la legislación estadounidense.

A diferencia de medidas anteriores, esta orden establece sanciones secundarias obligatorias, la novedad central es la inclusión de sanciones secundarias automáticas contra cualquier entidad extranjera –persona, empresa u organización financiera– que opere o realice transacciones con entidades cubanas designadas.

De esta forma, quien incumpla se expone al bloqueo total de sus activos en EE. UU., en otras palabras, la orden se convierte en un instrumento de coerción directa contra terceros Estados soberanos y amenaza al sistema financiero global.

Si un banco extranjero facilita una «transacción significativa» para una entidad sancionada en Cuba, se expone al cierre de sus cuentas en Wall Street o a la prohibición de operar en dólares.

Por si no bastara, las sanciones se dirigen a sectores vitales para la economía cubana, como la energía, la minería y los servicios financieros, con el objetivo explícito de estrangular a la Isla.

La administración estadounidense ha intentado justificar estas medidas bajo el argumento de la defensa de los derechos humanos, no obstante, el Derecho Internacional vigente no autoriza a un Estado a imponer sanciones coercitivas unilaterales a otro, basándose en su propia evaluación de la situación de derechos humanos.

Las medidas coercitivas unilaterales, incluso cuando se presentan con un ropaje humanitario, son consideradas ilegales si no cuentan con la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.

Por fortuna, la comunidad internacional comienza a rechazar mayoritariamente la pretensión estadounidense de imponer su ley más allá de sus fronteras.

La Unión Europea, México, España y Brasil han pedido diálogo y rechazado la intervención militar. Incluso el canciller alemán, Friedrich Merz, declaró que «no hay motivo para una intervención de Estados Unidos en Cuba».

Así las cosas, este escenario crea un entorno de incertidumbre que, lamentablemente, desalienta la inversión y el comercio con la Mayor de las Antillas.

Fuentes: Prensa Latina, DW, France24, Noticias ONU, Carta de la ONU, Parlamento europeo: pregunta parlamentaria – O-000032/2025.

Tomado del Diario Granma

La entrada Cuando el genocidio reemplaza al derecho se publicó primero en .

Aunque salió a la luz el día 1ro. de Mayo, sin duda con toda la intención de sacudirse de alguna manera la impotencia de los resultados aplastantes del desfile y del movimiento Mi firma por la Patria, constituye uno de esos documentos que por la naturaleza de las sanciones que propone y la manera (para nada habitual en documentos de esta índole), de evadir la mención a los posibles destinatarios de esas medidas, no se construye en un día. Necesita meses de trabajo, que garanticen el andamiaje «legal» para sustentarlo.

Vuelven sobre la tesis de la «amenaza inusual y extraordinaria» como insostenible asidero para justificar acciones punitivas, cuya extraterritorialidad vulnera la soberanía de otros Estados, no solo la de Cuba, contra la cual llevan cerca de siete décadas atentando de forma ininterrumpida.

Nos acusan de relaciones con «actores malintencionados hostiles a Estados Unidos», de «estrechos vínculos con otros importantes Estados patrocinadores del terrorismo», de perseguir y torturar a «opositores políticos», de ser entorno propicio para operaciones de inteligencia extranjera, y en el colmo de la hipocresía, dicen que «el régimen corrupto de Cuba sigue impulsando la migración hacia Estados Unidos», como si no fueran su bloqueo, y su cierre de vías legales para emigrar, las causas de esa situación.

Durante su intervención en el Encuentro Internacional de Solidaridad con Cuba «Por un mundo sin bloqueo: solidaridad activa en el Centenario de Fidel», desarrollado el 2 de mayo con hermanos de otros países que nos acompañaron también en la histórica jornada precedente, el miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, dejó muy claros algunos aspectos esenciales para comprender los posibles efectos que, a corto plazo, tendrá esta nueva orden.

En ese caso, por ejemplo, está el hecho de que «por primera vez establecen sanciones secundarias, es decir, sanciones que se pueden aplicar contra cualquier persona, contra cualquier entidad, compañía, etc.», solo por el hecho de realizar actos vinculados con Cuba, «a pesar de que sus intereses en Estados Unidos, en la economía estadounidense, no tengan ninguna relación con nuestro país. En lo que significa un paso extremadamente agresivo e inédito en la aplicación extraterritorial del bloqueo contra nuestra Patria».

Y parece mentira que, a estas alturas, después de tantos años de bloqueo, pueda utilizarse todavía ese término, «inédito», cuya traducción no es otra que el hecho de que la agresión perenne y sistemática contra Cuba se piensa, se calcula, se estudia.

También contiene la orden categorías amplias, poco explícitas, que resultan sumamente preocupantes en tanto se reservan el derecho de definir a quienes incluyen o no dentro de ellas, un aspecto reforzado por el hecho de no emitir lista alguna, algo que el titular cubano de Relaciones Exteriores expuso con total claridad.

Lógicamente, los sectores claves de la economía siguen siendo un blanco directo, dígase la energía, el área militar o la defensa, los metales y la minería, la seguridad y las finanzas, pero no significa que sean los únicos, porque cargan contra quienes presten ayuda sustancial, apoyo financiero, material y tecnológico. En otras palabras, cualquiera puede ser objeto de las sanciones, y el resultado, evitar que entre a Cuba desde la gran inversión, hasta esa ayuda individual que provee el medicamento que necesita con urgencia un niño enfermo. Porque el bloqueo y cada nueva orden, medidas o estrategias que lo amplían, que extienden sus alcances, no hacen más que acentuar el sufrimiento de un pueblo, en cuyo castigo colectivo se han empeñado enfermos de odio y de impotencia.

Y aunque nuestra denuncia será siempre firme, y nuestra resistencia un hecho, es esta una amenaza que va mucho más lejos del Gobierno cubano; esta es la amenaza abierta al mundo sin pudor, sin el más mínimo respeto a la libre determinación de las naciones soberanas. También con esa fuerza lo ha declarado el Ministro.

Quieren una asfixia inmediata, no importa si eso les cuesta la vida a millones de personas, no importa si compromete el futuro de toda una nación. Esperemos que la voz de la impunidad no sea la que más alto se escuche, frente a tamaño crimen.

(Tomado del Diario Granma)

La entrada Bloqueo sobre bloqueo: el castigo colectivo se acrecienta se publicó primero en .

Helena Villar, periodista de RT hace un resumen:

Importante aclarar lo que ocurrió en ese debate orientado a limitar los poderes de Trump para seguir haciendo guerras, mientras dice que hace paz, porque lo primero que circuló en redes fue interpretado erróneamente como una victoria demócrata que «maniataría» cualquier acto de guerra de Trump contra Cuba. Y sí se votó 51-47, pero no la resolución presentada por los demócratas sino el bloqueo a la resolución.

Es decir, la mayoría republicana del Senado respaldó la capacidad actual del presidente de actuar sobre Cuba sin consultar al Congreso.

Como ha publicado un analista de Razones de Cuba, esa votación también confirma algo más importante que el resultado en sí: que el Senado debate hoy, en serio, la posibilidad de una acción militar estadounidense contra Cuba. Eso no es un escenario hipotético ni una exageración de campaña.

Trump ha dicho públicamente que, terminada la guerra con Irán, su atención se dirige a la nación antillana.

El voto del martes demuestra que hay una minoría en el Senado dispuesta a intentar frenar al magnate de la Casa Blanca, y que esa minoría no tiene los votos para lograrlo, y que la política de máxima presión sobre Cuba cuenta con respaldo institucional republicano suficiente para sostenerse.

Por eso resultan tan importantes nuestras firmas y nuestra marcha este Primero de Mayo.

La Unión de Jóvenes Comunistas está poniendo voz y rostros a mensajes auténticamente soberanos del por qué la Patria se defiende.

Volviendo a lo sucedido en el Senado con la reciente votación exponemos voz y rostro a un feroz enemigo de la nación cubana: el tal “Rick Scott” que es «tan peor» como lo peorcito de la claque mafiosa anticubana. No solo ha auspiciado todas las campañas contra Cuba, sino que ahora bloqueó la posibilidad de que se discutiera en serio lo que significa una agresión armada.

Le ponemos nombre y datos a una publicación que se ha estado usando en los últimos meses como «medio serio» para filtrar noticias sobre Cuba con fuentes anónimas.

El martes el “Observatorio de Medios” de Cubadebate publicó un trabajo amplio y profundo sobre Axios, un nombre que empezó a aparecer filtrando lo mismo amenazas y riesgos, que diálogos y temas de las negociaciones con Cuba.

Según el Observatorio…

Amplio y profundo es el artículo del Observatorio y los interesados en Comunicación y guerra híbrida no deben perdérselo. En la guerra que se nos hace, otros nombres son tenidos en cuenta: la UPI o Radio Swan en tiempos de Girón.

Escuche y descargue el podcast Chapeando Bajito.

La entrada Chapeando Bajito: El camino torcido de una votación en la guerra contra Cuba se publicó primero en .

El pronunciamiento tuvo lugar durante su primera visita a Argelia, país natal de San Agustín, como parte de una gira de cuatro días por África. En Argel, el pontífice visitó el Monumento a los Mártires y posteriormente se trasladó a Bab El Oued, donde rindió homenaje en el Centro de Acogida y Amistad de las Hermanas Misioneras Agustinas, asesinadas en 1994 durante la guerra civil.

La visita tuvo como propósito “renovar los lazos de fraternidad y amor”, según expresó el jefe de la Iglesia católica, quien aprovechó la ocasión para emitir un discurso en el que subrayó la necesidad de fortalecer la justicia y el respeto entre las naciones.

“La paz que Dios desea para cada nación no es mera ausencia de conflictos, sino expresión de justicia y dignidad”, afirmó León XIV, destacando que el odio perpetuado entre generaciones solo promueve los conflictos y erosiona el respeto a la soberanía de los Estados.

Durante su intervención, el pontífice también se refirió a las declaraciones de Trump, quien había cuestionado su liderazgo. León XIV respondió: “No quiero entrar en un debate. Mi mensaje es el Evangelio y sigo alzando la voz contra la guerra”.

El Sumo Pontífice destacó que Dios “no está con los malvados, con los prepotentes, con los soberbios; el corazón de Dios está con los pequeños y los humildes”.

El Papa recalcó que su misión es llevar la paz y el Evangelio, principios que consideró universales e invariables, independientemente del contexto político. “Lo digo para todos los líderes del mundo, no solo para él: intentemos acabar con las guerras y promover la paz y la reconciliación”, enfatizó.

Con este mensaje, León XIV buscó reafirmar el papel de la Iglesia católica como promotora de la paz y la justicia, en un momento en que los conflictos internacionales continúan afectando la estabilidad global.

Tomado de Cubadebate

La entrada Papa León XIV llama a construir una sociedad más justa frente a la escalada bélica de Donald Trump se publicó primero en .

Reuniendo a una coalición de líderes latinoamericanos de derecha en su club de golf en Doral, Florida, Trump presentó al gobierno revolucionario cubano como un problema a eliminar, alardeando de que múltiples líderes le pidieron que «se ocupara de ello». Esta retórica sigue al secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos en enero y al reciente bombardeo de Irán. Trump ha dejado claro que el libreto utilizado en Caracas es el modelo para lo que planea para La Habana.

La NNOC rechaza esta doctrina imperialista. El llamado «Corolario Trump» a la Doctrina Monroe, que afirma el derecho de Estados Unidos a intervenir en todo el hemisferio occidental, es una violación flagrante del derecho internacional y la soberanía de nuestros vecinos. La jactancia de Trump de que «usará misiles» y de que son «extremadamente precisos» si los líderes latinoamericanos piden ayuda contra los cárteles es una amenaza directa de intervención militar disfrazada de cooperación.

Mientras Trump cínicamente elogia la «cooperación» del presidente encargado de Venezuela mientras EE.UU. saquea el petróleo y el oro de esa nación, da a entender que Cuba, que se niega a someterse, será sometida por hambre. Como ha dicho Cheryl LaBash, copresidenta de la NNOC, esto es «una declaración abierta de guerra contra el pueblo cubano”.

La NNOC expresa su firme solidaridad con Cuba. Exigimos que el gobierno de Estados Unidos cese sus amenazas, ponga fin al bloqueo criminal, cierre Guantánamo, elimine a Cuba de la ilegítima lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo y respete el derecho del pueblo cubano a la autodeterminación.

Hacemos un llamado a todas las personas de conciencia a unirse a nosotros en las calles durante la Semana de Acción en Defensa de Cuba (del 8 al 15 de marzo) para demostrar que Cuba no está sola.

La entrada Red Nacional de Solidaridad con Cuba en EE.UU. condena doctrina imperialista de Trump se publicó primero en .