México, con Marcelo Ebrard al frente de las negociaciones, intenta proyectar calma: las revisiones anuales, asegura, permitirán resolver inconformidades paso a paso. Pero la realidad es que la incertidumbre golpea a las cadenas de suministro, especialmente en el sector automotriz, donde plantas y empleos dependen de reglas claras y duraderas.

Canadá, por su parte, defiende su posición de fortaleza, recordando que aporta recursos, estabilidad y confianza. Sin embargo, la estrategia bilateral de Washington deja a Ottawa en un terreno más áspero.

El trasfondo es evidente: Trump y su círculo cercano, con Jamieson Greer como figura ascendente, buscan convertir el T-MEC en un instrumento de presión más que en un pacto de integración. La pregunta es si México y Canadá aceptarán jugar bajo esas reglas o si apostarán por reforzar la unidad regional frente a un socio que hoy parece más interesado en imponer condiciones que en construir futuro compartido.

En vigor desde 2020

El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) fue firmado durante el primer mandato de Donald Trump en 2020 y contemplaba una revisión a partir del 1 de julio de este año. En aquel entonces, el republicano lo calificó como “el mejor acuerdo que jamás había logrado”.

El pacto tiene una duración total de 16 años, hasta 2036, aunque cualquiera de los tres países puede retirarse con un aviso previo de tres meses. El T-MEC representa un instrumento clave de integración económica, regulando un intercambio comercial cercano a los dos billones de dólares anuales y sustituyó al antiguo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), vigente desde los años noventa. Desde la firma del primer acuerdo, las economías de los tres socios se han entrelazado, especialmente en sectores como el automotriz, generando millones de empleos cuya desarticulación sería compleja.

Estados Unidos, sin embargo, mantiene abierta la posibilidad de abandonar formalmente el pacto, lo que requeriría anunciarlo con seis meses de antelación. “El hecho de que tenga un plazo de 10 años no significa que haya que esperar ese tiempo para concluirlo”, advirtió un alto funcionario estadounidense. “El presidente conserva el derecho, según la ley, de retirarse incluso antes de ese periodo”, añadió. La conclusión, según el mismo funcionario, es que Trump ha transformado la dinámica comercial entre los tres países bajo sus nuevas políticas arancelarias y de comercio.

Más detalles

• Origen: El T-MEC sustituyó al TLCAN en 2020, creando una de las zonas de libre comercio más grandes del mundo.
• Duración prevista: 16 años, con posibilidad de extensión si las tres partes lo acuerdan.
• Actual situación: Estados Unidos rechazó extenderlo en su formato actual y propone revisiones anuales por al menos 10 años.

Decisión de Estados Unidos:

• Motivo principal: Supuestamente reducir déficits comerciales con México y Canadá.
• Estrategia: Washington busca presionar a empresas para invertir en territorio estadounidense, en línea con un enfoque de nacionalismo económico.
• Áreas conflictivas: Agricultura (maíz), productos lácteos y automotriz.

Respuesta de México:

• La presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Economía Marcelo Ebrard insisten en que el tratado sigue vigente y puede renovarse si hay consenso.
• Próxima negociación: Ronda bilateral con EE.UU. programada para el 20 de julio de 2026.

Posición de Canadá:

• Canadá participa en las conversaciones, aunque Washington ha privilegiado canales bilaterales en lugar de una mesa trilateral.
• Preocupación por el impacto en la industria automotriz y las cadenas de suministro.

Riesgos y escenarios:

• Desconexión gradual: Si no se alcanza un acuerdo, el tratado podría extinguirse en 2036.
• Presión política: Trump ha amenazado con retirarse por completo del T-MEC, lo que aumentaría la tensión en la región.
• Empresas afectadas: Sectores clave como automotriz, agrícola y tecnológico enfrentan mayor incertidumbre regulatoria.

La entrada El T-MEC en revisión: ¿estrategia de presión? se publicó primero en .

«Me acosa el carapálida que carga sobre mí, sobre mi pueblo libre, sobre mi día feliz. Me acosa con la espuela, el sable y el arnés, caballería asesina de antes y después.

«Me acosa el carapálida norteño por el Sur, el Este y el Oeste, por cada latitud. Me acosa el carapálida que ha dividido el sol en hora de metralla y hora de dolor.

«La tierra me quiere arrebatar, el agua me quiere arrebatar, el aire me quiere arrebatar…

«Me acosa el carapálida con el engaño vil, con cuentas de colores, con trueque de uno a mil. Me acosa con su elixir de la prostitución. Me acosa con la gloria perdida de su Dios.

«Me acosa el carapálida con su forma de ver, su estética, su ángulo, su estilo, su saber. Me acosa el carapálida con sintetización y quiere ungirme el alma con tuercas de robot.

Me acosa el carapálida con la guerra sutil hasta que digo basta…

Me acosa el carapálida que siempre me acosó, que acosa a mis hermanos, que acosa a mi razón. Me acosa el carapálida que vive de acosar, hasta que todos juntos le demos su lugar.

La tierra me quiere arrebatar, el agua me quiere arrebatar, el aire me quiere arrebatar y sólo fuego voy a dar.

Escuche el reportaje Me acosa el carapálida

La entrada Me acosa el carapálida se publicó primero en .

-presuntamente vinculadas al narcotráfico- y aseguró que Washington está preparado para replicar esas acciones en territorio mexicano. “Habrá quienes se quejen en lugares como México, pero si ellos no hacen el trabajo, lo haremos nosotros”, afirmó.

La amenaza llega en un momento crítico para la relación bilateral. Apenas días atrás, la justicia estadounidense acusó al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, junto a un senador y al alcalde de Culiacán, todos de Morena, por supuestos nexos con Los Chapitos, herederos de Joaquín “El Chapo” Guzmán. La denuncia se extiende a otros siete funcionarios y exfuncionarios de la región.

El anuncio de Trump coincide con otro escándalo político: la revelación de que dos agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) murieron en Chihuahua en un accidente de tránsito junto al director de la Agencia Estatal de Investigación y un empleado local, sin que el Gobierno federal estuviera informado de su presencia. La Fiscalía General de la República (FGR) ha citado a declarar a unas 50 personas por el caso.

La postura de México

En los últimos días, la presidenta Claudia Sheinbaum ha endurecido su discurso frente a Trump. “Ninguna potencia extranjera dirá a los mexicanos cómo gobernarnos. Somos un pueblo que ama la libertad y la soberanía, dispuesto a defenderlas”, proclamó en la ceremonia por la Batalla de Puebla, cargada de simbolismo nacionalista.

La idea de que Estados Unidos intervenga en México para frenar a los carteles -catalogados como organizaciones terroristas por Washington- no es nueva. Trump ha reiterado en varias ocasiones que su vecino “está dominado por el crimen organizado”, algo que no ha demostrado.

Mientras tanto, el caso contra Rocha Moya permanece estancado: la FGR insiste en que no hay pruebas sólidas para su extradición, aunque en Estados Unidos lo acusan de encabezar una administración al servicio del Cartel de Sinaloa.

En los últimos dos años, Estados Unidos ha tejido un entramado legal, militar y discursivo que abre la puerta a una posible intervención directa en México. Aunque no existe un documento oficial que hable explícitamente de una invasión, diversas órdenes ejecutivas, estrategias de seguridad y declaraciones presidenciales han sentado las bases para una acción unilateral bajo el argumento del “narcoterrorismo”, un elemento que ha carecido de pruebas fuertes.

La entrada Trump amenaza con intervenir militarmente en México se publicó primero en .

Sería ideal prescindir de tales acontecimientos que impone el magnate de la Casa Blanca como nueva estrategia para tratar de recuperar popularidad después de la respuesta iraní a todas las amenazas, las trampas y los ataques que han puesto en vilo al mundo, generado así, una crisis energética en todo el planeta y como se sabe, enriquecerse él y toda su familia: usan un suceso de riesgo mundial para sacar ventaja en la compra y venta de acciones y otros negocios.

La cena en la Casa Blanca da para muchos análisis, y las redes arden de memes, teorías de la conspiración y un acervo de desvíos de la verdad de un gobierno que miente, amenaza y actúa como grupo mafioso, fuera de todas las leyes internacionales que existen.

Por cierto, algo de las últimas horas que se ha comentado menos: en una entrevista con 60 minutos de CBS, la periodista osó leer la nota que había escrito el atacante donde llama a los gobernantes del país, pedófilos y violadores, y lo menos que le dijo Trump fue que ella era una desgracia. Y, lo mejor es que al negarlo dijo: «no soy nada de eso, fui absuelto». Lo cual es mentira. Pero el papel que leyó la periodista no dice Trump, habla del Gobierno.

“Cosa de capo mafioso”. Así lo ha describió recientemente Joseph Borrell, ex Comisario europeo para la política exterior. Y lo ha dicho hablando de Cuba, entre otras naciones amenazadas.

Lo que siguen diciendo sobre Cuba

El suceso más más reciente está relacionado con Marco Rubio, el que se tiró bajo la mesa cuando sonó el primer tiro en la fiesta del sábado.

Según agencias, a la pregunta ¿qué cree que debería suceder en Cuba y qué intenta evitar la administración Trump?

Rubio respondió que Cuba es dos cosas en este momento. Primero, es un Estado fallido. Prácticamente no tiene una economía real, por lo que su gente vive en la miseria y tampoco tiene libertades políticas. Y segundo, es un país anfitrión de adversarios y competidores. Los chinos, los rusos y otros utilizan habitualmente a Cuba para sus propios fines, a tan solo 145 kilómetros de nuestras costas. Eso es lo que diferencia a Cuba de cualquier otro lugar en Oriente Medio o en Asia.

Solo hay dos cosas que pueden pasar en Cuba. La primera es el colapso total.

Y luego «no vamos a permitir que un aparato militar, de inteligencia o de seguridad extranjero opere con impunidad a 145 kilómetros de las costas de Estados Unidos. Eso no sucederá bajo la presidencia de Trump».

Escuche y descargue el podcast Chapeando Bajito.

La entrada Chapeando Bajito: Trump, la cena y Cuba se publicó primero en .

Los integrantes de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba condenamos la nueva escalada del actual gobierno de los Estados Unidos, que pone al desnudo una vez más la naturaleza criminal de la política de guerra económica con el claro propósito de provocar la asfixia del pueblo cubano.

Al mismo tiempo, respaldamos la Declaración del Gobierno Revolucionario publicada el pasado 30 de enero.

Nuevamente el imperio emplea la mentira y la calumnia como armas para justificar sus pretensiones expansionistas. Pero no lo van a lograr con Cuba.

La reciente Orden Ejecutiva del presidente de los Estados Unidos expresa que las prácticas y las acciones del Gobierno cubano constituyen una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos.

Cuba es un país de paz; jamás ha apoyado acciones terroristas, las cuales denuncia y condena con firmeza. En cambio, durante más de seis decenios, ha sido víctima del terrorismo de Estado, y de una cruel guerra económica por parte de sucesivas administraciones estadounidenses.

Al establecer un sistema arancelario hacia los países que vendan o suministren petróleo a Cuba, la orden adquiere carácter extraterritorial porque viola el Derecho Internacional y la soberanía de los Estados.

El documento atenta contra la estabilidad de la región y expresa irrespeto por la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, firmada por los 33 jefes y jefas de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

Una vez más se equivocan los gobernantes estadounidenses al subestimar el patriotismo de cubanas y cubanos. Ignoran los muchos pasajes que nuestra historia recoge de entrega infinita a la causa de la independencia.

Cuba reitera su disposición al diálogo con el Gobierno de los Estados Unidos, en igualdad de condiciones y con respeto absoluto a su independencia y soberanía.

Ante esta nueva agresión llena de crueldad, hacemos un llamado a los parlamentarios de todas las latitudes a denunciar la política vil, carente de ética, con que el gobierno de los Estados Unidos pretende pisotear la soberanía de Cuba y de los pueblos de Nuestra América y del mundo; especialmente exhortamos al pueblo de los Estados Unidos a rechazar esta injusticia.

Agradecemos los mensajes de solidaridad llegados desde numerosos países, órganos legislativos y grupos parlamentarios de amistad, y organizaciones políticas, que se pronuncian por el respeto a los derechos humanos y el progreso del pueblo cubano.

La Habana 2 de febrero del 2026.

La entrada Necesidad de detener la política criminal del imperio se publicó primero en .

“Como saben, la Asamblea General ha pedido reiteradamente el fin del bloqueo contra Cuba”, expresó el vocero en respuesta a una pregunta de Prensa Latina sobre el reforzamiento de esa política, tras la nueva orden ejecutiva de la administración de Donald Trump de imponer unilateralmente coercitivos aranceles a los países que vendan petróleo al país caribeño.

Instamos a todos los Estados Miembros -dijo- a que cumplan las resoluciones de la Asamblea General.

Una orden ejecutiva publicada por la Casa Blanca el 29 de enero y firmada por el mandatario republicano declara una “emergencia nacional” respecto a Cuba y para hacerle frente, estimó que sería “necesario y apropiado” establecer un sistema de aranceles contra los países que proporcionen “directa o indirectamente” cualquier tipo de petróleo a Cuba.

Días antes del regreso de Trump a la Casa Blanca el pasado año, la ONU ratificó a Prensa Latina que daba la bienvenida “al anuncio de Estados Unidos del 14 de enero sobre, entre otras medidas, la retirada de Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo del Departamento de Estado”.

Un acto tardío de la saliente administración de Joe Biden, pero que estaba en la dirección correcta.

Sin embargo, tras asumir el cargo una semana después, en sus primeras horas en la mansión ejecutiva, Trump dio marcha atrás con una orden ejecutiva a la decisión de Biden sin presentar ninguna evidencia nueva y desconocer el trabajo y criterio de sus propias agencias estatales.

Las reacciones no se hicieron esperar. El secretario general de la ONU, António Guterres, incluso, en su momento, reconoció que la conducta de Cuba en algunos procesos de mediación como el proceso de paz en Colombia, contradice la permanencia en semejante lista.

Cuba fue incluida por primera vez en esa relación de Estados patrocinadores del terrorismo en 1982, durante el gobierno del republicano Ronald Reagan hasta que, en 2015, el presidente demócrata Barack retiró tal designación al considerar que carecía de mérito.

El bloqueo económico, comercial y financiero a Cuba constituye una política unilateral, coercitiva y extraterritorial que viola el Derecho Internacional y los propósitos y principios de la Carta de la ONU.

Tras sus 65 años de aplicación, el objetivo central no ha variado: deteriorar el nivel de vida de la población, provocar insatisfacciones, desesperación e irritación, como medio para propiciar un cambio en el orden constitucional que el pueblo cubano ha escogido libremente.

La administración estadounidense persiste en ignorar el llamamiento casi unánime de la comunidad internacional para poner fin a esta política ilegal e inhumana contra Cuba, expresado en 33 resoluciones de la Asamblea General de la ONU.

Con información de Prensa Latina.

La entrada Reitera la ONU postura contra el bloqueo de EE.UU. a Cuba se publicó primero en .

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) indicó en un comunicado que la medida implica la “amenaza de aplicar arbitrarios aranceles” contra países que mantengan relaciones comerciales legítimas con la isla.

Todo ello en violación de las normas internacionales del libre comercio y de las prerrogativas soberanas de cada Estado, apuntó.

El bloque de integración latinoamericano y caribeño señaló que esta acción se inscribe en la política histórica de bloqueo económico, comercial y financiero contra La Habana, que busca someter a todo un pueblo a condiciones de vida extremas.

Afirmó que lejos de doblegar al pueblo cubano, estas acciones, condenadas por la comunidad internacional, de manera reiterada y casi unánime, demostraron la “capacidad de resistencia, dignidad y firmeza de una nación que defiende su independencia y su derecho a construir su propio proyecto político, económico y social, sin injerencia externa, amenazas ni agresiones”.

Los Estados del ALBA expresaron su solidaridad y acompañamiento al Gobierno y al pueblo de Cuba, y reiteraron su firme compromiso con el Derecho Internacional y la Carta de Naciones Unidas, así como con la defensa del multilateralismo, del comercio justo y del respeto irrestricto a la soberanía de los pueblos.

La Alianza Bolivariana ratificó que “la solidaridad, la cooperación y la unidad de los pueblos seguirán siendo más fuertes que cualquier medida coercitiva unilateral”.

Con información de Prensa Latina.

La entrada ALBA-TCP rechazó Orden Ejecutiva de EE.UU. contra Cuba se publicó primero en .

La disposición impone aranceles a los países que suministren petróleo a la Isla e incrementa las restricciones al derecho de los ciudadanos estadounidenses de visitar Cuba, medidas que la organización calificó como parte de la estrategia imperialista para justificar acciones hostiles bajo el pretexto de “defender” los derechos humanos.

El Secretariado Ejecutivo Nacional de los CDR recordó que Cuba es reconocida internacionalmente por su respeto a los derechos humanos y subrayó que el pueblo alcanzó el poder el 1ro. de enero de 1959, liderado por Fidel Castro, manteniéndose firme en sus principios de soberanía incluso en los momentos de mayor hostilidad de Estados Unidos.

Los CDR rechazaron esta “nueva” política, la cual no es otra que la expresión exacerbada del cerco económico, comercial y financiero impuesto por más de seis décadas, y reiteraron su apoyo al diálogo y la cooperación bilateral, pero sin aceptar condiciones que comprometan la soberanía y libertad conquistadas.

Finalmente, reafirmaron su compromiso de continuar defendiendo las conquistas alcanzadas y respaldar desde cada barrio la máxima fidelista: ¡El pueblo de Cuba vencerá! 

La entrada Denuncian los CDR escalada agresiva del gobierno de EE.UU. se publicó primero en .

Un reciente artículo de Politico revela que la administración Trump baraja un bloqueo naval total para impedir las importaciones de petróleo a Cuba. La filtración ha disparado las alarmas por ser la expresión más extrema de una lógica largamente ensayada, que utiliza la coerción económica como arma de “cambio de régimen”, aun cuando la evidencia demuestra que quienes pagan el precio no son los gobiernos, sino los pueblos.

El politólogo estadounidense Daniel W. Drezner lo definió con precisión en Foreign Affairs: Estados Unidos ha convertido las sanciones en una “navaja suiza” de su política exterior, un instrumento que se aplica a todo –proliferación nuclear, derechos humanos, migración, disputas geopolíticas–, aunque no esté diseñado para resolver ninguno de esos problemas de forma estructural. El resultado es el uso y abuso de la coerción económica como sustituto de la diplomacia, del multilateralismo o, simplemente, del realismo político.

Drezner advierte que las sanciones son atractivas no porque funcionen bien, sino porque son fáciles de imponer, generan apariencia de acción inmediata y trasladan los costos fuera del territorio estadounidense. Pero esa comodidad tiene un precio estratégico. Rara vez logran sus objetivos políticos y sí generan daños colaterales masivos, que erosionan además la legitimidad internacional de quien las impone.

En el caso cubano, la ecuación es especialmente transparente. Un bloqueo petrolero no “presiona” a una élite abstracta, sino que paraliza ambulancias, reduce cirugías, interrumpe cadenas de frío y la producción de medicamentos, golpea la infraestructura para potabilizar el agua, agrava la inseguridad alimentaria y multiplica los apagones. No se trata de una hipótesis ideológica, sino de un hecho documentado. En los últimos días, por ejemplo, se han reportado ciudades como Colón, en la provincia de Matanzas (occidente de la isla), con hasta 40 horas sin fluido eléctrico.

Una revisión sistemática de estudios médicos y de salud pública a lo largo de 30 años, publicada por la Universidad de Toronto en 2023 bajo el elocuente título “The Violence of Non-Violence” (“La violencia de la no violencia”), concluyó que, bajo medidas coercitivas externas, 100 por ciento de los casos experimentaron efectos negativos en la salud; casi 90 por ciento documentaron el deterioro de los sistemas sanitarios. Las sanciones, incluso las que Washington llama “inteligentes”, rompen cadenas de suministro, bloquean pagos, encarecen medicamentos y reducen la capacidad hospitalaria, con impactos desproporcionados en niños, ancianos y enfermos crónicos. Eso es exactamente lo que hoy se observa en Cuba.

Algo similar muestran los politólogos Bryan Early y Dursun Peksen en un estudio publicado en Global Studies Quarterly (2022). Analizaron más de cuatro décadas de sanciones impulsadas por Estados Unidos y concluyeron que éstas incrementan sistemáticamente la “miseria” social, medida en términos de alimentación, esperanza de vida y educación. Paradójicamente, las sanciones justificadas en nombre de los derechos humanos son, según el análisis, las que mayores retrocesos generan y rara vez logran el invocado “cambio de régimen”.

Cuba es un ejemplo paradigmático. Seis décadas de bloqueo no han producido el resultado político que Washington proclama buscar, pero sí han contribuido a una situación de vulnerabilidad estructural que hoy se pretende explotar hasta el límite, incluso a riesgo de provocar una crisis humanitaria regional, como reconocen las propias fuentes citadas por Politico.

Hablar de un bloqueo naval petrolero no es describir una medida “técnica”, sino una decisión política consciente que elige cortar la energía y la logística a sabiendas de que el efecto inmediato recaerá sobre la vida cotidiana y que el sufrimiento de los pueblos quedará reducido a “daño colateral” aceptable y útil para forzar objetivos geopolíticos. Y cuando en la Casa Blanca manda un mono con navaja, no hay espectáculo más rentable que el dolor de la injusticia.

(Publicado originalmente en La Jornada, de México)

La entrada Mono con navaja se publicó primero en .

«Me dicen dictador. Está bien. A veces se necesita un dictador. Yo soy un dictador del sentido común», dijo.

No se trató de uno de sus habituales chistes de mal gusto. EE. UU., durante décadas, se presentó ante la humanidad como garante de la democracia liberal, pero la frase del mandatario en Davos significó una ruptura del discurso, el fin de la simulación.

En su disertación en el Foro Económico Mundial, con tono de perdonavidas, Trump no dejó país sin amenazar ni doblez que empoderar, recorrió todos los rescoldos de sus habituales diatribas, en una exhibición de gestos típica de un mal actor de filmes silentes.

Al referirse a Groenlandia –como «un pedazo de hielo»–, pareció confundirla con Islandia, una nación insular nórdica. ¿Cómo pueden sorprendernos personas que creen que hay pingüinos en Groenlandia?

Utilizando un estilo cercano al Darth Vader de la Guerra de las Galaxias, se comprometió a no utilizar la fuerza para apoderarse de Groenlandia, lo que generó cierto alivio; pero el tono burlón de su intervención, cuando se refirió a la preocupación de los líderes europeos por la salud de la otan, les dejó con una desazón mal disimulada.

En Davos, Trump reiteró afirmaciones falsas verificadas por varios diarios occidentales, entre ellos, Deutsche Welle. Dijo, por ejemplo, que China «no tiene parques eólicos», cuando, en realidad, el gigante asiático genera el 40 % de la energía eólica mundial, con 521 gigavatios en 2024. Parece que el «amo del mundo» pretende romper el propio récord de mentiras establecido durante su primera administración.

Estas declaraciones reflejan una política exterior basada en mitos, resentimiento y desprecio hacia el resto de la humanidad. Ni Suiza se salvó: «Solo son buenos gracias a nosotros», dijo Trump.

TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO DÍAS CON TRUMP

Tras su regreso a la Casa Blanca, la presidencia de Donald J. Trump se ha consolidado como una administración marcada por políticas migratorias extremas y racistas, la expansión del déficit fiscal, el crecimiento económico desigual y una dirección unilateralista en política exterior, confirmada por su controvertido discurso en el Foro Económico Mundial en Davos.

Como el famoso personaje de El Gran Dictador, interpretado por Charles Chaplin, Trump juega con el globo terráqueo como si fuera de su entera propiedad, secuestra presidentes, bombardea naciones, amenaza, sanciona y coloca a la humanidad al borde del apocalipsis nuclear, mientras se atribuye el rol de pacificador.

Con decenas de frentes abiertos, lo mismo dice que quiere apoderarse del Canal de Panamá, que convertir a Canadá en el estado 51, apoderarse de Groenlandia, destruir a Cuba, bombardear a Irán, mientras hace de gran pacificador en Europa, tratando de salvar a sus aliados de la derrota en Ucrania.

Su administración ha reactivado y ampliado las políticas migratorias de «tolerancia cero» de su primer mandato. Según informes de Human Rights Watch, ACLU y agencias de la ONU, más de 1 200 niños fueron separados de sus familias en 2025.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ice), ahora dirigido por figuras cercanas a Trump, como Tom Homan y Kash Patel, ha operado redadas sin restricciones en escuelas, iglesias y hospitales, tras la derogación de las llamadas «zonas sensibles».

Denuncias de negligencia médica, hacinamiento y muertes evitables en centros de detención han provocado tres demandas federales colectivas. La ONU ha advertido que estas prácticas podrían constituir «crímenes contra la humanidad».

Una encuesta, realizada entre el 16 y el 20 de enero, evaluó la percepción pública sobre 17 temas claves de la agenda de Trump. El punto que genera mayor descontento es el costo de la vida. Un 70 % de los encuestados desaprueba la gestión presidencial.

Le siguen, en orden de rechazo, la polémica en torno a los documentos del caso Jeffrey Epstein, el costo de la salud, y las declaraciones sobre una posible anexión de Groenlandia.

Por otro lado, un 93 % de los simpatizantes del movimiento maga aprueban la gestión, mientras esa cifra cae al 63 % entre republicanos no alineados con maga. Entre los votantes independientes, la aprobación se reduce al 18 %, y entre los demócratas apenas alcanza el 6 %.

Por otro lado, el PIB creció un 3,1 % en 2025, impulsado por el gasto militar (+22 %) y la expansión de la industria de combustibles fósiles; mientras el desempleo se mantiene en 3,4 %, los salarios reales están estancados y la participación laboral no se recupera.

Sin duda, el costo de frenar la caída es alto: la deuda federal superó los 39,2 billones de dólares (128 % del PIB), con un déficit presupuestario récord. El servicio de la deuda ya consume 1,3 billones anuales, más que el gasto en defensa. Cuando asumió, el 20 de enero de 2025, la deuda era de 36 376 200 000 000 dólares.

Los recortes fiscales aprobados en marzo de 2025 beneficiaron al 1 % más rico, mientras la inflación se mantuvo en 4,7 %, alimentada por aranceles masivos y escasez de mano de obra en sectores claves.

El Presidente «pacifista», en lo que va de su actual gestión, bombardeó Irán, agredió Venezuela y secuestró a su Presidente, y apoyó con armas y asesores a los asesinos del ente sionista de Israel.

Dentro de su propio país, miles de migrantes sufren el atropello de sus más elementales derechos humanos. Torturas, desapariciones y muertes son reportadas por agencias. Solo en Minneapolis, envuelta en protestas contra la política migratoria de la Casa Blanca, recientemente dos personas fueron asesinadas por el ice.

Durante el año, miles se manifestaron en diferentes ciudades de Estados Unidos en contra de las políticas autoritarias y antinmigrantes de Donald Trump.

El segundo mandato del magnate muestra un patrón claro: prioridad al poder ejecutivo, lealtad personal sobre instituciones y rechazo a todas las normas internacionales; la paz mediante la fuerza bruta, la coerción y el caos global, con crecientes tensiones sociales. Así las cosas, la sostenibilidad del modelo imperialista estadounidense está en entredicho.

Fuente: Diario Granma.

La entrada Davos, el Gran Dictador y los pingüinos de Groenlandia se publicó primero en .

Las palabras de Trump fueron ofrecidas en una rueda de prensa desde la Casa Blanca, luego que en horas de la madrugada el propio mandatario estadounidense confirmara una serie de bombardeos contra Venezuela y el secuestro del mandatario venezolano, Nicolás Maduro, y de su esposa, Cilia Flores.

«Queremos paz, libertad y justicia para el gran pueblo de Venezuela, y eso incluye a muchos venezolanos que ahora viven en EE.UU. y quieren regresar a su país como su patria. No podemos arriesgarnos a que alguien más tome el control de Venezuela», expresó Trump, quien agregó que su Gobierno no va «a permitir que eso suceda».

«Ya llegamos (…) y nos quedaremos hasta que se produzca la transición adecuada. Así que nos quedaremos hasta que, en esencia, podamos ejecutarlo, hasta que se produzca una transición adecuada», resaltó Trump en compañía del secretario de Estado, Marco Rubio, entre otros altos funcionarios de su administración.

EE.UU. prepara «una segunda ola» de bombardeos

Entre tanto, Trump anunció que el Pentágono está listo «para lanzar un segundo ataque mucho mayor» contra Venezuela «si fuera necesario». «Así que estábamos preparados para una segunda oleada si fuera necesario», remarcó el mandatario estadounidense quien afirmó que desde su administración ya han asumido «que sería necesaria una segunda ola» de ataques militares.

«Pero ahora probablemente no lo sea. La primera ola. Si prefieres llamarlo así, el primer ataque tuvo tanto éxito que probablemente no tengamos que hacer una segunda, pero estamos preparados para una segunda ola, una ola mucho más grande, de hecho», adelantó Trump. 

«Gigantescas compañías petroleras estadounidenses» entrarán en Venezuela

Durante su discurso, Trump señaló que a partir del control político que asegura ejecutará en Venezuela, se dará paso a que las «gigantescas compañías petroleras estadounidenses» entren a explotar los recursos energéticos venezolanos.

«Como todos saben, el negocio petrolero en Venezuela ha sido un fracaso. Un fracaso total durante mucho tiempo. No estaban extrayendo casi nada en comparación con lo que podrían haber estado extrayendo y lo que podría haber ocurrido».

«Vamos a tener a nuestras gigantescas compañías petroleras estadounidenses. Las más grandes del mundo. Entrar, gastar miles de millones de dólares, arreglar la infraestructura que está muy dañada», dijo Trump, quien afirmó que al intervenir en «la infraestructura petrolera» venezolana, el país comenzará «a generar ingresos».

Tomado de Rusia Today.

La entrada Trump sobre Venezuela: Vamos a dirigir el país hasta que podamos hacer una transición segura se publicó primero en .

En medio de la creciente presión externa, el jefe de Estado ruso manifestó su apoyo a Caracas.

“Vladímir Putin expresó su solidaridad con el pueblo venezolano y reafirmó su apoyo al curso del Gobierno de Nicolás Maduro, orientado a defender los intereses nacionales y la soberanía en condiciones de creciente presión externa».

“Los jefes de Estado intercambiaron opiniones sobre las cuestiones relativas al futuro desarrollo de las relaciones amistosas ruso-venezolanas en el marco del tratado de asociación y cooperación estratégica que entró en vigor en noviembre de 2025”, reza el comunicado.

“Se confirmó la voluntad mutua de implementar de manera coherente proyectos conjuntos en los ámbitos comercial-económico, energético, financiero, cultural-humanitario y otros”, subrayó el texto.

La conversación de los dos líderes tiene lugar en medio de la agresión sin precedentes que EE.UU. ejerce contra Venezuela. Washington acusó –sin presentar pruebas– a Caracas de ser fuente de tráfico de drogas y prometió en varias ocasiones que realizará operaciones militares terrestres no solo contra el territorio venezolano, sino contra otros Estados de la región. Como paso más reciente de su presión, EE.UU. incautó un buque con petróleo venezolano.

Venezuela, a su vez, rechaza de forma contundente todas las acusaciones de narcotráfico y exige el fin de la agresión. “Desde Venezuela pedimos y exigimos el cese del intervencionismo ilegal y brutal del Gobierno de EE.UU. en Venezuela y en América Latina. Desde Venezuela exigimos: basta de políticas de cambio de régimen, de golpes de Estado y de invasiones en el mundo”, reiteró Maduro este miércoles.

Rusia y Venezuela reafirman el carácter “estratégico, sólido y ascendente” de sus lazos

Mientras tanto, el Gobierno de Venezuela informó que ambos mandatarios “reafirmaron el carácter estratégico, sólido y ascendente de las relaciones bilaterales, cimentadas en la cooperación, la amistad y el respeto mutuo”.

En un comunicado publicado en Telegram por el canciller venezolano, Yván Gil, se recoge que el presidente ruso “ratificó de manera firme y categórica su apoyo y respaldo al presidente Nicolás Maduro en los esfuerzos nacionales para consolidar la paz, la estabilidad política, el desarrollo económico y la protección social del pueblo venezolano”.

Asimismo, Putin “subrayó que el pueblo venezolano merece absoluto respeto en su lucha legítima por la defensa de su soberanía e independencia» y reiteró que “los canales de comunicación directa entre ambas naciones se mantienen abiertos de manera permanente”. El mandatario ruso también expresó que su país pone “a disposición su capacidad diplomática para fortalecer la cooperación en materias esenciales” como soberanía, derecho internacional y paz.

Por su parte, Maduro informó a su par ruso “sobre el avance sostenido de Venezuela, que está ganando la batalla por la paz, el crecimiento económico y la estabilidad social”.  En la misma línea, le manifestó que el país suramericano “se proyecta para liderar el crecimiento económico regional de 9 % este año, según las estimaciones previstas”.

Claves de la agresión de EE.UU. en el Caribe

Despliegue militar: desde el pasado mes de agosto, EE.UU. mantiene desplegada una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela, justificándola como parte de la lucha antidrogas. Washington anunció posteriormente la ‘operación Lanza del Sur’, con el propósito oficial de “eliminar a los narcoterroristas» del hemisferio occidental y “proteger” a EE.UU. “de las drogas que están matando” a sus ciudadanos.

Operativos letales: como parte de estas operaciones se han realizado bombardeos contra presuntas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de más de 80 personas muertas y sin pruebas de que realmente traficaran con estupefacientes.

Acusaciones y recompensa: Washington ha acusado sin presentar evidencias al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, de liderar un cártel del narcotráfico y ha duplicado la recompensa por su captura.

Postura de Caracas: Maduro denuncia que el objetivo real de EE.UU. es un “cambio de régimen” para apoderarse de las inmensas riquezas petroleras y gasísticas de Venezuela.

Falta de sustento: la ONU y la propia DEA señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico hacia suelo estadounidense, ya que más del 80 % de las drogas utilizan la ruta del Pacífico.

Condena internacional: Rusia, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y los Gobiernos de Colombia, México y Brasil han condenado las acciones estadounidenses. Expertos califican los ataques a embarcaciones como “ejecuciones sumarias” que violan el derecho internacional.

(Tomado de RT)

La entrada Putin manifiesta su apoyo a Nicolás Maduro ante presión de Donald Trump se publicó primero en .